Решение по делу № 4-339/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-339/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2021 года                                                                                                                         п. Плесецк                    

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района <АДРЕС>., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, работающего без оформления трудового договора подрамщиком КМТС, имеющего доход 15000 рублей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

<ФИО2> допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 25 марта 2021 года в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>

В судебном заседании <ФИО2> указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно решению Пинежского районного суда Архангельской области № 2а-139/2019 от 12.04.2019 года в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок до 16 ноября 2024 года; вменены административные ограничения, в том числе, в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 23.04.2019 года.

Об ограничениях <ФИО2> ознакомлен лично под роспись 18.11.2019 года.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 25 марта 2021 года в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>

Ранее <ФИО2> был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения <ФИО2> установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29АК № 572695 от 25.03.2021 года; решением Пинежского районного суда Архангельской области № 2а-139/2019 от 12.04.2019 года; рапортом; объяснением <ФИО2>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО2> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО2> не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Н.Г. <АДРЕС>

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. <АДРЕС>