Решение по делу № 2-89/2021 от 17.03.2021

   Дело № 2 - 89 \ 2021

                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   17 марта   2021 года                                                                                           с. Карпогоры

          Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Поповой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

           ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с указанным иском,  мотивируя  свои требования тем, что ответчик является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, за период с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года у Поповой В.И.  задолженность по потребленной электроэнергии в данном доме составляет 2 913, 12  руб. Просит взыскать  с ответчика указанную сумму.     

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         На основании   статьи  4  Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

         Из материалов дела следует, что Попова В.И.  зарегистрирована и проживает по адресу : <АДРЕС> Таким образом, достоверно установлено, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время  ответчик зарегистрирован и проживает  вне пределов судебного участка № 2 Пинежского судебного района. 

         В силу статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.             

            Учитывая, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности и руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Поповой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района гор. Архангельска.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пинежский районный суд Архангельской области.    

                        Мировой судья                                                              В.Н. Семенов