Решение по делу № 5-1066/2021 от 19.10.2021

УИД: 63MS0027-01-2021-004086-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

          <ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443030, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, капитаном полиции  <ФИО2>  в отношении юридического лица - ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА2> с 12.00 по 14.30 в ходе плановой проверки объектов ТЭК ООО «РИТЭК»,  территориально-производственное предприятие «РИТЭКБелоярскнефть», Ханты-мансийский автономный округ - Югра, в 1 км от п. Сергино: установлено, что ООО «РИТЭК» допустило нарушение требований пункта 114 Правил на объекте на совмещенном контрольно-пропускном пункте (далее - КПП) для прохода людей и проезда автотранспорта  комната размещения операторов технических средств охраны располагаются не в отдельно выделенном помещении с выходной дверью оборудованной замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора. Помещение, занимаемое оператором технических средств ораны, по факту совмещено с помещением (местом) несения службы контролера (охранника). Вход в помещение возможен через автоматическое разблокирование замкового устройства входной двери картой доступа работников службы безопасности и контролера  (охранника), несущего службу в проходной КПП;

Нарушение пункта 117 Правил не обеспечена защита контролера (постового) КПП от нападения, так  как в нарушении подпункта «в» пункта 119 Правил в комплексе инженерно-технических средств оборудования  проходов КПП не оборудованы кабины контролеров (постовых). На момент проверки установлено, что местом несения службы контролера (охранника) определена не оборудованная кабинами проходная КПП;

Нарушен пункт 138 Правил на подъезде к КПП для автомобильного транспорта на территории досмотровой площадки отсутствует противотаранное устройство специальной конструкции, которое приводится в рабочее состояние с пульта управления, установленного на КПП, или  вручную.

Таким образом ООО «Ритэк» нарушило требования ФЗ от <ДАТА3>  <НОМЕР> «О безопасности объектов ТЭК», а также Правила  Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> дсп «Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК»

Таким образом, ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ.

  Представитель ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») по доверенности <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал, просил назначить минимальный размер административного штрафа.

            Выслушав представителя ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что Инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, капитаном полиции  <ФИО2>  в отношении юридического лица - ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА2> с 12.00 по 14.30 в ходе плановой проверки объектов ТЭК ООО «РИТЭК»,  территориально-производственное предприятие «РИТЭКБелоярскнефть», Ханты-мансийский автономный округ - Югра, в 1км от п. Сергино: установлено, что ООО «РИТЭК» допустило нарушение требований пункта 114 Правил на объекте на совмещенном контрольно-пропускном пункте (далее - КПП) для прохода людей и проезда автотранспорта  комната размещения операторов технических средств охраны располагаются не в отдельно выделенном помещении с выходной дверью оборудованной замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора. Помещение, занимаемое оператором технических средств ораны, по факту совмещено с помещением (местом) несения службы контролера (охранника). Вход в помещение возможен через автоматическое разблокирование замкового устройства входной двери картой доступа работников службы безопасности и контролера  (охранника), несущего службу в проходной КПП;

Нарушение пункта 117 Правил не обеспечена защита контролера (постового) КПП от нападения, так  как в нарушении подпункта «в» пункта 119 Правил в комплексе инженерно-технических средств оборудования  проходов КПП не оборудованы кабины контролеров (постовых). На момент проверки установлено, что местом несения службы контролера (охранника) определена не оборудованная кабинами проходная КПП;

Нарушен пункт 138 Правил на подъезде к КПП для автомобильного транспорта на территории досмотровой площадки отсутствует противотаранное устройство специальной конструкции, которое приводится в рабочее состояние с пульта управления, установленного на КПП, или  вручную.

Данные нарушения закреплены в акте проверки Т/110-2021 от <ДАТА5>

Факт выявленных нарушений подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>, актами выявленных недостатков, иными материалами, а также не оспариваются представителями лица привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности  ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст. 20.30 КоАП РФ мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо- ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК»)  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30  КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей на реквизиты указанные в приложении к постановлению.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                        <ФИО1>