Решение по делу № 1-18/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 июня 2019 года мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника адвоката Костылевой Э.Ф., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Исакова Е.В., при секретаре Сыромятниковой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ИСАКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, военнообязанного, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.05.2019 в дневное время Исаков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в комнате подростковый велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6 000,00 рублей, из шифоньера взял фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1500,00 рублей, всего на сумму 7500,00 рублей, принадлежащие <ФИО1>. С похищенным имуществом Исаков Е.В. скрылся с места происшествия, незаконно присвоил его себе и распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО1>. материальный ущерб в сумме 7 500,00 рублей.

В судебном заседании Исаков Е.В. вину в предъявленномему обвинениипо ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержалсвое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, суду показала, что подсудимого она простила, претензий к нему не имеет, у них с подсудимым общий ребенок, в воспитании которого он активно принимает участие.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании Исакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Исакова Е.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 81), состояние здоровья, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что подтверждается справками л.д. 70, тот факт, что он неофициально работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб составил 7500,00 рублей, ущерб от преступления потерпевшей возмещен.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18,  п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 Уголовного  кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание Исакова Е.В. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Исакова Е.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Исаков Е.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСАКОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Исакову <ФИО2> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные  этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места постоянного жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при выявлении которой пройти лечение по назначению врача.

Меру пресечения Исакову Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, постановившего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых