Решение по делу № 2-35/2013 от 12.02.2013

Гражданское дело № 2 - 35/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля  2013 года                                             г. Великий Устюг                                                                                                                                

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Бобкова А.Н.,

при секретаре Нелаевой С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Шарыпова Н.В.  к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарыпов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 12.05.2012 заключил с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договор № 9353-А044-0778-СС-S-VQSJ81-132 на предоставление кредита в размере 498 724 рубля 72 копейки на срок 60 месяцев под 16 % годовых. За ведение ссудного счета   уплатил    6 000 рублей 00 копеек. Считает незаконным взимание платы за ведение ссудного счета, просит признать недействительным условия кредитного договора о единовременной уплате тарифа (комиссии) за обслуживание ссудного счета и взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в сумме 6 000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

28.01.2013 года Шарыпов Н.В. изменил основания иска, просит признать незаконным взимание платы за выдачу кредита в сумме 6 000 рублей,  применить последствия недействительности данной части сделки, взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в сумме 6 000 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Шарыпов Н.В. в судебном заседании   исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика  ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился.  Представили заявление, где просят рассмотреть дело в их отсутствие и отзыв, согласно которого иск не признан, указывая, что плата за ведение ссудного счета   с истца не взималась. Также просят снизить размер компенсации морального вреда, в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск Шарыпова Н.В. подлежащим удовлетворению, частично,  по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области зашиты прав потребителей, признаются недействитель­ными; данный закон запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обяза­тельным приобретением иных товаров (работ, услуг); исполнитель не вправе без согласия потре­бителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату: потребитель вправе отказаться от оп­латы таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что 12.05.2012 года между истцом Шарыповым Н.В. и ОАО АКБ «Росбанк»  был заключен кредитный договор № 9353-А044-0778-СС-S-VQSJ81-132, в соответст­вии с которым Банк предоставил Шарыпову Н.В. кредит в размере 498 724 рубля 72 копейки на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

Согласно данному договору заемщик Шарыпов Н.В. обязан за выдачу кредита уплатить комиссию в сумме 6 000 рублей.

Указанные положения кредитного договора свидетельствуют о том, что предоставление кредита Шарыпову Н.В. Банк обусловил не только выполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за его использование, но и уплатой Банку комиссии за выдачу кредита.

Данное положение   кредитного договора не соответствует как требованиям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", так и нормам Гражданского кодекса РФ и специ­ального банковского законодательства.

В частности, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организа­ция (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на усло­виях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты. Указанная норма закона не связывает предоставление

кредита с обязанностью заемщика оплачивать кредитору' тариф за  выдачу кредита.

Порядок предоставления кредитов установлен Положением Банка России от 30.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

В соответствии с п.2.1.2 данного Положения, предоставление (размещение) банком денеж­ных средств физическим лицам должно осуществляться в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица, либо наличными де­нежными средствами через кассу банка.

При этом, согласно ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 393-1 "О банках и банковской деятельности", размещение привлеченных денежных средств должно осуществляться банком от своего имени и за свой счет.

В связи с указанным выдача кредита не является дополнительной банковской ус­лугой, предоставляемой заемщику в связи с предоставлением кредита.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства банк при обслуживании кре­дита каких-либо дополнительных услуг заемщику, за которые может быть предусмотрено комис­сионное вознаграждение, включая услуги по выдаче кредита, не предоставля­ет.

В связи с этим, включение в кредитный договор обязанности заемщика оплачивать тариф за выдачу кредита без фактического предоставления ему этой услуги не соответствует положениям ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и нарушает права потребителя.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" Шарыпов Н.В. вправе требовать признания недействительными условий кредитного договора, на­рушающих его права, а также потребовать от банка возврата уже уплаченной им суммы комиссии за выдачу кредита 6 000 рублей. Указанная  сумма   подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Шарыпов Н.В. вправе требовать денежной компенсации морального вреда, причиненного ему нарушением прав потребителя.

Учитывая характер причиненных Шарыпову Н.В. нравственных страданий, вину Банка в их причинении, которая выразилась в отказе Банка добровольно удовлетворить требования Шарыпова Н.В. и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер этой компенсации суд определяет в сумме 500 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполни­теля, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпри­нимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по­требителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потре­бителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. (10 000 х50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требо­ваний в сумме 600 руб. 00 коп. (400+200)  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шарыпова Н.В.  удовлетворить, частично.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия условие, предусмотренное кредитным договором № 9353-А044-0778-СС-S-VQSJ81-132 меж­ду Шарыповым Н.В.  и ОАО АКБ «Росбанк» от 12.05.2012 года, устанавливающее обязанность Шарыпова Н.В.  оплатить банку комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Шарыпова Н.В.:

-  уплаченный тариф за выдачу кредита 6 000  (шесть тысяч)  рублей 00 копеек:

-  в возмещение морального вреда 500 руб.,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 250  рублей 00 копейки,

Всего 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят)   руб.00 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк»  в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  600 (шестьсот)  руб.

Решение может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                         Бобкова А.Н.

Решение не обжаловано,  в законную силу вступило 13.03.2013 года.