Решение по делу № 5-302/2021 от 21.06.2021

УИД 63MS0028-01-2020-001978-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  №5-302/<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юр. адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  90-оф. 216,) ИНН <НОМЕР>    

УСТАНОВИЛ:

 В отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок предписание государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3>, со сроком исполнения до <ДАТА4>

В судебное заседание  представитель  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

 Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   установлен и доказан по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 24 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области ООО «ЖСК «Восток»  было выдано предписание <НОМЕР>  об устранении нарушений, выявленных в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно: неисправность в работе полотенцесушителя в квартире <НОМЕР> (отсутствие ресурса в системе), со сроком исполнения до <ДАТА4>

<ДАТА6> Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области издано распоряжение о проведении проверки исполнения предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>   в отношении ООО «ЖСК «Восток», в ходе  которой были выявлены нарушения, указанные в предписании.

    В связи с тем, что предписание юридическим лицом ООО «ЖСК «Восток» не было в срок исполнено, <ДАТА7> в отношении ООО «ЖСК «Восток» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предписание государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3> было обжаловано в установленном законом порядке, либо о том, что ООО «ЖСК «Восток»   обращалось в соответствующие органы с просьбой о переносе срока выполнения предписания либо с заявлениями о невозможности  исполнить предписание по независящим от них  причинам. 

  Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением - вызовом о составлении протокола об административной ответственности от <ДАТА9>, распечаткой с сайта, копиями уведомлений, актом проверки предписания от <ДАТА10>, копией искового заявления, уведомлением-вызовом от <ДАТА11>, распоряжением лицензирующего органа о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА12> <НОМЕР>, предписанием государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией договора управления многоквартирным домом, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  Учитывая диспозицию  ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

 При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Поскольку, как следует из материалов дела, предписание от <ДАТА13> в установленном законом порядке не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения.

        Виновность юридического лица - ООО «ЖСК «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях юридического лица  состава административного правонарушения, суду не представлено.

Таким образом, виновность ООО «ЖСК «Восток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ООО «ЖСК «Восток» состава административного правонарушения, суду не представлено.

 При определении вида и размера административного наказания  ООО «ЖСК «Восток»  в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

 На основании изложенного и руководствуясь ч.24 ст.19.5, ч.1 ст.29.9, п.1 ст.29.10, ст.4.1 КоАП  РФ, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо  - ООО «ЖСК «Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

                    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

          Постановление   может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

         Мировой судья                                                                 <ФИО1>   

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>