Решение от 15.02.2011 по делу № 2-21/2011 от 15.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Наточеева М.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/11 по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Самары к *****1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Добрыниной А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственнуюрегистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство:  легковой автомобиль *****, мощность двигателя 152,00 л.с. ИФНС РФ по Советскому району г. Самары, в соответствии со ст.357 НК РФ и Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области", исчислила транспортный налог с Добрыниной А.С. в вышеуказанном размере, который в установленный законом срок - не позднее 1.04.2010 г. не был уплачен. 20.04.2010 г. в адрес ответчика направлено требование ***** об уплате транспортного налога и пени в срок до  8.05.2010 г., однако сумма недоимки и пени до настоящего времени не уплачена. Инспекция ФНС России по Советскому району г.Самары просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4 864 рубля 00 копеек. Также Инспекция ФНС России по Советскому району г.Самары просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления. В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство об отказе от исковых требований к Добрыниной А.С. в связи с полной оплатой задолженности по налогу и рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась, о причине неявки не сообщила. Согласно ст.167 ГПКРФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:  

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Инспекции ФНС России по Советскому району г.Самары от иска к Добрыниной *****2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-21/11 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ *****2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: