Решение по делу № 5-551/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-551/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

12 апреля 2022 года                                                            п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д 1

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Садовая, д. 58, кв. 1, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

            <ФИО2> виновен в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

   29 марта 2022 года около 22 час. 20 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Садовая, д. 58, кв. 1, в ходе конфликта, в связи с личной неприязнью нанес один удар рукой по лицу <ФИО3>, причинив последней физическую боль.

   <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

   Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание факт применения насилия <ФИО4> подтвердила.

   Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему

   Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> следует, что 29 марта 2022 года около 22 час. 20 мин., <ФИО2>, находясь по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Садовая, д. 58, кв. 1, в ходе конфликта, в связи с личной неприязнью нанес ей удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

<ФИО2> в своих письменных объяснениях факт нанесения удара рукой по лицу <ФИО3> 29.03.2022 подтвердил.       

   Кроме того, вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2022, составленным УУП ОМВД России по Плесецкому району, в котором <ФИО2> собственноручно письменно выразил согласие с вменяемым ему правонарушением, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, выпиской КУСП № 2571 от 29.03.2022, иными материалами.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>  и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит доказанным факт причинения <ФИО4> физической боли <ФИО3> путем совершения насильственных действий.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что <ФИО2> действовал с прямым умыслом, осознавал, что причиняет потерпевшей физическую боль, и желал наступления указанных последствий. 

Своими умышленными противоправными действиями <ФИО2> нарушил право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья.

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.

Административное расследование по делу не проводилось.

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья по делу не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное положение, смягчающее и отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что <ФИО2> не работает, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных рвабот, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или штрафа мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности <ФИО2> не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

            Разъяснить <ФИО2>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

            Мотивированное постановление изготовлено 13 апреля 2022 года.

Мировой судья <ФИО1>