Решение по делу № 1-25/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-27-25/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 02 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Кириченко Л.В., старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Зибаровой Л.А., защитника Каждан Е.В., представившей удостоверение № 339 и ордер № 017030 от 19 июня 2012 года, при секретаре Ромашовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРОБОВА В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по части 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное наказание отменено, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Коробов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Коробов В.А. 24 февраля 2011 года примерно в 13 часов в г. <АДРЕС>, находясь в бывшем <АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС> 25, где работал в бригаде от фирмы <АДРЕС> по ремонту помещений, из кармана брюк, работавшего там же <ФИО1>, висевших в раздевалке, тайно в корыстных целях совершил хищение денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Коробов В.А. уголовное дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 2 части 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коробова В.А., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что 04 января 2011 года он приехал в г. Котово в составе рабочей бригады от фирмы <АДРЕС> для того, чтобы производить ремонт в бывшем <АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС><АДРЕС>. 24 февраля 2011 года он к 9 часам утра пришёл на работу, переоделся в рабочую одежду в раздевалке, которая расположена на втором этаже, и пошёл работать. Примерно в 11 или 12 часов, он подошёл к одному из рабочих - Михаилу, как потом от сотрудников милиции он узнал его фамилия - <ФИО1>, и попросил у того взаймы 50 рублей. После чего они вместе с <ФИО1> М. пришли в раздевалку, тот при нём достал из заднего кармана своих джинсовых брюк деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, и дал ему одну купюру достоинством 50 рублей, а другую купюру достоинством 100 рублей положил обратно в карман. После этого они с ним вместе вышли из раздевалки, тот пошёл работать, а он пошёл в магазин, где приобрел бутылку портвейна. Вернувшись на работу и выпив портвейн он вспомнил, что у <ФИО1> М. в брюках есть деньги. Примерно около 13 часов он зашёл в раздевалку и из заднего кармана брюк, принадлежащих <ФИО1> М., которые висели на вешалке, достал деньги - несколько купюр достоинством <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Затем он переоделся и ушёл с работы. Примерно в 18 часов возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он встретил <ФИО1> М., который стал требовать вернуть тому похищенные деньги, на что он ответил, что большую часть уже потратил и у него осталась только <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые он тому вернул. При этом он пообещал <ФИО1> М. вернуть и остальную сумму, то есть <ОБЕЗЛИЧИНО> о чём написал расписку. До настоящего времени, он деньги <ФИО1> М. так и не вернул (л.д. 24-25).

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе дознания, следует, что с <ДАТА8> по <ДАТА9> он работал подсобным рабочим по отделке помещения в бывшем <АДРЕС> расположенном по ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> к 09 часам он пришёл на работу, с собой у него были деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Деньги лежали в двух задних карманах джинсовых брюк, <ОБЕЗЛИЧИНО> в одном из карманов и <ОБЕЗЛИЧИНО> в другом. На работе, в раздевалке, расположенной на втором этаже здания, он переоделся и приступил к работе. Около 11 или 12 часов, к нему подошёл Коробов Владимир, рабочий из г. <АДРЕС>, и попросил <ОБЕЗЛИЧИНО> на сигареты. Они вместе пошли в раздевалку, и он при нём достал из заднего кармана джинсовых брюк <ОБЕЗЛИЧИНО>, купюрами в <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. Владимиру передал <ОБЕЗЛИЧИНО>, а <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей положил обратно в задний карман джинсовых брюк. Затем они вышли из раздевалки и Коробов В. пошёл в магазин. Около 16 часов, кто-то из рабочих сказал ему, что Коробов В. собрался и ушёл. В 17 часов он пошёл в раздевалку переодеваться и обнаружил, что у него из кармана джинсовых брюк пропало <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он сразу понял, что деньги украл Коробов В. Так как ранее Коробов В. говорил о том, что ночует у своей знакомой по ул. <АДРЕС>, он решил сходить по данному адресу. Возле данного дома он встретил Коробова В., который признался, что украл деньги, при этом тот пояснил, что большую часть потратил и осталось только <ОБЕЗЛИЧИНО>. Коробов В. вернул ему <ОБЕЗЛИЧИНО> и пообещал вернуть остальные деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чём написал расписку. До настоящего времени Коробов В. деньги так и не вернул (л.д. 16-17).

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, раздевалки в здании, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (л.д. 9-10);

- протоколом явки с повинной Коробова В.А., согласно которой, Коробов В.А. сообщил, что <ДАТА6>, находясь в раздевалке бывшего <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС>, совершил хищение денег в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 7); -распиской Коробова В.А. от <ДАТА6>, согласно которой, Коробов В.А. обязуется возвратить <ФИО1> похищенные им <ДАТА6> деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6). Оценивдоказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого установленной. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого Коробова В.А. квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к определению меры наказания подсудимому Коробову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Суд учитывает, что Коробов В.А. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Коробова В.А. суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ и применить к подсудимому статью 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования части 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Кроме того, поскольку подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу был прекращён в связи с поступившим ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании части 4 ст. 247 УПК РФ, судом при назначении наказания учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коробову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коробову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Коробова В.А.  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коробову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                     М.Ф. Куготов