Решение от 25.01.2011 по делу № 1-19/2011 от 25.01.2011

                                                                                                                             Дело № 1-19/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011г.                                                                                                                      г. Вологда

И.О. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 С.В. Морозов

с участием государственного обвинителя

защитника - адвоката , представившей ордер № от  г. и удостоверение  №,

при секретаре Р. В. Гарибовой,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вишнякова П. Н., «дата рождения», уроженца «место рождения», «национальность», «гражданство», «образование», «место работы», «семейное положение», зарегистрированного по адресу: «место регистрации»,  проживающего по адресу:  «место проживания»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2010 года около 15 часов 30 минут Вишняков П. Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно металлической емкости для поения скота, принадлежащей СПК «ххх» стоимостью 4200 рублей, приехал на территорию летней дойки в «место нахождения», где тайно, путем свободного доступа, введя в заблуждение о принадлежности металлической емкости для поения скота водителя вызванной им автомашины с погрузчиком ххх г.р.з. ххх - Гавриленко С.К., погрузил, совместно с последним, металлическую емкость в кузову указанной автомашины. Однако Вишняков П.Н. не смог скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно его действия пресек начальник службы безопасности СПК «ххх» Липский В.А.

Подсудимый Вишняков П.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения.

Вишняков П.С. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего Сельскохозяйственного производственного кооператива «ххх» - Н.В. Логинов согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

                Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

                Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

             Заслушав мнение подсудимого,  потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.         

             Виновность подсудимого Вишнякова П.С. кроме собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.               

             Вина подсудимого  доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража.

              При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления

             В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что  он  «данные, характеризующие личность подсудимого».

             Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины подсудимого и чистосердечное  раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд признает «рецидив преступлений».

Учитывая, что Вишняков П.С. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в идее исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.░. 3, 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.         

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.02.2011 ░░░░.