Решение по делу № 2-290/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-27-290/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово 04 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала к Антипову В.А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,

с участием представителя истца по доверенности № 50 от 09 января 2014 года Харламовой Н.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала обратилось в суд с иском к Антипову В.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что Антипов В.А. умер, имеется актовая запись <НОМЕР> от 24 июня 2011 года, что подтверждается ответом на запрос из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе от 26 февраля 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Антипов В.А. умер до направления искового заявления в суд.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Харламовой Н.С. поступило ходатайство, согласно которому, в связи с оглашенным ответом на запрос, полученным из отделения УФМС России по Волгоградской области в Котовском районе от 26 февраля 2014 года, просит возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в случае прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу пункта 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Антипова В.А. прекратилась в связи с его смертью ещё до предъявления иска истцом. Антипов В.А. не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено, что ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала 04 февраля 2014 года уплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по платежному поручению <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» к Антипову В.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производством прекратить.

Возвратить ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Камышинского филиала уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                    М.Ф. Куготов