Решение по делу № 5-320/2021 от 06.08.2021

Дело № 5-320/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

с. Карпогоры                                                                                              06 августа 2021 года

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с.Карпогоры ул.Быстрова, д.19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Гладкого Андрея Степановича, <ДАТА2>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления о назначении административного наказания, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Гладкий А.С. 05.08.2021 около 15 час. 15 мин. на 2 км. подъезда к <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления ТС на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Архангельска от 28.01.2020, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Гладкий А.С. при рассмотрении дела с протоколом не согласился, вину не признал, указал, что за рулем ТС был <ФИО1> Д., об этом также говорит <ФИО2> А., почему сотрудники полиции указывают на него, как на водителя ТС, не знает. Подтвердил, что лишен права управления ТС, утверждает, что водительское удостоверением им сдано в ОГИББ г.Архангельска.

Свидетель УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> при рассмотрении дела показал, что он, ОУР <ФИО4> и дознаватель <ФИО5> 05.08.2021 около 15 час. возвращались с происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда ехали по понтонной переправе, то увидели по направлению движения впереди двигающееся ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, машина тяжело поднималась в угор. Они на полицейском автомобиле, примерно на расстояние 60 м. приблизились к этой машине, которая неуверенно двигалась по дороге «виляя» из стороны в сторону, в какой-то момент машина съехала в кювет, с трудом выехала обратно  на дорогу. При таких обстоятельствах он (УУП) принял решение остановить данное ТС, он объехал машину с водительской стороны и преградил данной машине дорогу, машина остановилась, потом снова дернулась, с водительского места вышел водитель, как далее установлено, Гладкий А.С. Когда он объезжал машину и после остановки ТС, за рулем находился один и тот же человек - Гладкий А.С., ранее ему не знакомый. Также из машины вышли еще два пассажира.

Свидетель ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> при рассмотрении дела показал, что он, УУП <ФИО3> и дознаватель <ФИО5> 05.08.2021 около 15 час. возвращались с происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда ехали по понтонной переправе, то УУП <ФИО3> обратил внимание на то, что  впереди двигающееся ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зеленого цвета, неестественно двигается, тогда УУП принял решение догнать ТС. Они на полицейском автомобиле приблизились к этой машине, которая вдруг съехала в кювет, но затем смогла заехать обратно на дорогу. В это время их машина (полиции) объехала данный автомобиль и преградила дорогу. Машина остановилась, с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, обошел машину, затем с водительского места вышел водитель, (после установлено, что это Гладкий А.С.) Он (ОУР <ФИО4>) его хорошо запомнил, поскольку только водитель был в светоотражающем жилете, два других пассажира были в рабочей форме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Именно этот водитель находился за рулем, когда они на полицейском машине объезжали данный  автомобиль. Этого человека ранее он не видел, с ним не знаком.

 Свидетель дознаватель ГД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>  при рассмотрении дела показала, что она, ОУР <ФИО4> и УУП <ФИО3> 05.08.2021 около 15 час. возвращались с происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она находилась на заднем сиденье автомобиля. Когда ехали по понтонной переправе, то УУП <ФИО3> увидел по направлению движения впереди двигающееся ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зеленого цвета, машина неестественно двигалась, УУП <ФИО7> было принято решение догнать ТС. После того, как они на полицейском автомобиле приблизились к этой машине, это ТС съехало в кювет. Тогда УУП <ФИО3> обогнал ТС и преградил дорогу, машина еще немного проехала и встала, с водительской двери вышел Гладкий, он был в ярком жилете, она его хорошо запомнила, ранее этот человек был её не знаком.

Заслушав Гладкого А.С., свидетелей - сотрудников полиции, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Установлено, что 05.08.2021 в дневное время, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гладкий А.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 28.01.2020.

Виновность Гладкого А.С. в совершении административного правонарушения   подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции, допрошенных повторно в качестве свидетелей в судебном заседании. В рапортах ими доложены обстоятельства, аналогичные по установленному в протоколе событию. Все сотрудники полиции указывают на то, что ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалось, изменяя траекторию движения, далее водитель допустил съезд в кювет, после чего выехал на дорогу, ТС остановилось. Водитель всегда находился в поле зрения сотрудников полиции при движении ТС, далее после приезда сотрудников ОГИБДД было установлено, что водителем является Гладкий А.С.

- объяснениями свидетеля <ФИО8> одного из пассажиров ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показавшего, что когда их машину в районе понтонной переправы остановили сотрудники полиции, то за рулем находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не справился с управлением и съехал в кювет. Свидетель также показал, что после остановки ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал отрицать, что управлял ТС, но это не соответствует действительности, за рулем ехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а он (<ФИО1> рядом с водителем на пассажирском сиденье, Александр ехал сзади на пассажирском сиденье;

- видеозаписью, где зафиксировано отстранение водителя Гладкого А.С. от управления ТС, на видеозаписи четко видно, что на Гладком имеется светооражающий жилет, который и видели сотрудники полиции на водителе во время движения ТС, как видно на имеющихся в деле фототаблицах, на месте остановки ТС на двух других пассажирах жилета не было (видеозапись и фототаблицы приобщены на диске).

- копиями протокола об отстранении водителя Гладкого А.С. от управления ТС, видеозаписью с процедурой проведения процессуального действия;

       Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Показания самого Гладкого А.С. и свидетеля <ФИО9> опровергаются указанными выше доказательствам, мировой судья к ним относится критически, у сотрудников полиции нет оснований для оговора Гладкого А.С, никто их них указанного гражданина не знает, так же как и данных сотрудников полиции Гладкий АС.

Таким образом, достоверно установлено, что водителем ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановленного 05.08.2021 около 15 час. сотрудниками полиции в районе понтонной переправы, недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был Гладкий А.С.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Гладкий А.С. являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан был знать и соблюдать требования названных Правил, однако, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, однако, данный водитель управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством, поскольку лишен данного права на основании постановления мирового судьи, срок лишения специального права на дату совершения правонарушения не истек. 

Данное обстоятельство подтверждается копией постановления о назначении административного наказания №5-20/2020 от 28.01.2020, вынесенного в отношении Гладкого А.С. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания данному лицу в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.02.2020.

Согласно справке ОГИБДД, вопреки доводам Гладкого А.С., водительское удостоверение в связи совершением правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Гладким А.С. не сдано, то есть, по состоянию на 05.08.2021 он является лицом, лишенным права управления ТС.  

        При таких обстоятельствах, действия Гладкого А.С. правильно квалифицированы по  ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гладкого А.С., процедура составления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно    ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Установлено, что Гладкий А.С., будучи лишенным права управления ТС, то есть уже после вынесения указанного постановления 23.06.2021 привлекался мировым судьей судебного участка №2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Архангельской области  к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за совершение  аналогичного правонарушения.

В этой связи мировой судя, согласно ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, повторное совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (копии постановлений приобщены).

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При отсутствии исключений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, также то, что назначенные ранее Гладкому А.С. наказания по указанным выше статьям КоАП РФ в виде административного штраф своего воспитательного воздействия не возымели,  прихожу к выводу о назначении Гладкому А.С. наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению, срок отбытия Гладким А.С. наказания подлежит исчислению согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, с момента административного задержания, с 20 час. 40 мин. 05.08.2021 года.

На основании изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Гладкого Андрея Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 6 (Шесть) суток.

Наказание в виде административного ареста следует исполнять немедленно, исчислять с момента административного задержания, с 20 час. 40 мин. 05.08.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                         Л.Е. Ханзина