Решение по делу № 5-884/2020 от 10.12.2020

                                     Дело № 5-884/2020

25MS0028-01-2020-003266-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10  декабря 2020 года                                                                                            г. Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (690091, г.Владивосток, ул.Набережная, 9),

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

        10.11.2020  в 11 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Владивостоке,  управляя автомашиной «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> стал участником ДТП и в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           В судебном заседании <ФИО1> не отрицал факт правонарушения, раскаялся, пояснил, что удар был незначительным, возможности остановить автомобиль не было, в связи с плотным потоком машин, вред, причиненный потерпевшему  возмещен в полном объеме.        

           Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился,  направил письменные пояснения, согласно которым, вред причиненный имуществу возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО1> не имеет.

   В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

           В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

  Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2020  в 11 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Владивостоке,  управляя автомашиной «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> стал участником ДТП и в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 11.11.2020, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными пояснениями, рапортом и  иными материалами дела.

   Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным.

   В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

   Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

   Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное <ФИО1>  деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

   Объявить    <ФИО1> устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Производство по делу прекратить  на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.        

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           П.М. Белоус