Решение от 22.01.2013 по делу № 2-32/2013 от 22.01.2013

Дело  № 2-26-32/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Котово 22 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре                                   Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Дмитриеву А.С. о взыскании задолженностипо оплате за газ.

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику Дмитриеву А.С. о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также судебных расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

От представителя истца по доверенности Левченко Г.А. поступилозаявление с просьбой дело  производством прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и  понятны.

Ответчик Дмитриев А.С. в судебное заседание  не явился  по неизвестной причине. О времени и месте слушания дела  был извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил  и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Одновременно представитель истца просит взыскать с ответчика понесённые ими судебные расходы в виде  оплаты государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Заявление представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает взыскать с ответчика все понесённые истцом по делу судебные расходы, которые составили  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░ ░░░░░   <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░