Решение по делу № 5-114(3)/2016 от 19.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 19мая 2016 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области Ершова Т.Е., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева<ФИО>, <ДАТА1>

УСТАНОВИЛ:

28.04.2016г. в 12.46 час. на 121 км автодороги Екатеринбург-Серов, Воробьев<ФИО>, управляя автомобилем марки <НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. Воробьев<ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.9), в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим,  в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьева<ФИО>

Вина Воробьева<ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> о совершении Воробьевым<ФИО> правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Воробьев<ФИО> указал, что «с нарушением согласен» (л.д. 5);

- схемой места правонарушения, из которой усматривается факт выезда автомобиля марки <НОМЕР> на встречную полосу движения с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». С данной схемой Воробьев<ФИО>ознакомлен и согласен (л.д. 6);

-рапортом <АДРЕС> ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО4>, согласно которому, 28.04.2016г. принесении службы, примерно в 12.46 на 121 км  автодороги Екатеринбург-Серов был замечен а/м <НОМЕР> который совершил обгон в зоне        действия знака 3.20. Данное т.с. было остановлено, за управлением находился Воробьев<ФИО>, которому было разъяснено нарушение ПДД, которое он допустил. С нарушением водитель был согласен, наличие события адм.нарушения не оспаривал (л.д. 7).

В соответствии с Приложением 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, запрещается обгон всех транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Воробьева<ФИО> в совершении административного правонарушения.

Действия Воробьева<ФИО> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Воробьев<ФИО> вину признал полностью.

Согласно сведениям, указанным в алфавитной карточке, Воробьев<ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, что мировой судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

С учетом  личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного Воробьевым<ФИО> правонарушения,  суд приходит к выводу о назначении Воробьеву<ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10, ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,- ПОСТАНОВИЛ: <ФИО5><ФИО> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Воробьеву <ФИО7> что штраф не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, а именно в срок до  <ДАТА5> включительно может быть уплачен в размере 2500 рублей. В случае, если указанный административный штраф не будет уплачен до <ДАТА5> включительно, то административный штраф оплачивается в полном объеме в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет:

УФК по <АДРЕС> области,КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65751000,  р/сч. 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России,БИК <НОМЕР>, кор.сч 18811630020016000140,  УИН <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> Пригородного судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Тагил, ул. <АДРЕС>, 3 «а».

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пригородный районный суд Свердловской области. Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: подпись Ершова Т.Е. Копия верна: мировой судья Ершова Т.Е<ФИО7>