Решение по делу № 1-43/2018 от 18.04.2018

Уголовное дело № 1-43/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                 18 апреля   2018    года

Мировой судья  Вологодской области по судебному  участку № 28 Созоновская В.А.,  с участием государственного обвинителя  Великоустюгской межрайонной прокуратуры Минина С.А., подсудимого Парнякова Алексея Александровича, защитника - адвоката Чупрова Ю.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  26 марта 2018  г.,  при секретаре  Горячевской В.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело   по обвинению

Парнякова Алексея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парняков Алексей Александрович 19 июля 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 Казариновой Т.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15 августа 2017 года.

04.08.2017 года водительское удостоверение Парняковым А.А. было сдано в ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району.

23 марта 2018 года Парняков А.А., достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «марка», передвигаясь на нем по г. Великий Устюг и Великоустюгскому району, где в 01 час 20 минут в лесном массиве в 10 км от д. Горка, Великоустюгского района был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования <НОМЕР> АО 085227 от 23.03.2018 года с использованием алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> прошедшим поверку 11.10.2017 года, у Парнякова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,577 мг/л).

То есть, Парняков А.А., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года <НОМЕР> о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Своими умышленными преступными действиями Парняков Алексей Александрович совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый  Парняков А.А. свою вину в нарушении Правил дорожного движения признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, он  осознает последствия заявленного ходатайства.

                Защитник-адвокат Чупров Ю.П. поддерживает ходатайство своего подзащитного  об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

                Государственный обвинитель Минин С.А. согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.             

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Парнякова А.А.,  защитника  - адвоката Чупрова Ю.П., государственного обвинителя  Минина С.А., считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Уголовный закон за данное преступление  предусматривает наказание в виде  лишения свободы, не превышающее 10 лет,  основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство подсудимого Парнякова А.А. в связи с его согласием с предъявленным обвинением, он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

                 Вина Парнякова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления, личность подсудимого  и обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  условия жизни его  семьи, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.   

                  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парнякова А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ  суд учитывает активное способствование  расследованию  преступления, выразившееся в даче   признательных и правдивых  показаний  в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для  расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым  вины. раскаяние в содеянном. Обстоятельств  отягчающих наказание  Парнякову А.А.  не имеется.  

                 По месту жительства Парняков А.А. характеризуется   положительно,   совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к небольшой степени тяжести,   в 2017 г. неоднократно  привлекался к административной ответственности  за нарушение  Правил дорожного движения. Доказательств того, что подсудимый страдает расстройством психики, исключающим  его вменяемость, не имеется, на учете в филиале по Великоустюгскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоял и не состоит, следовательно, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

              Каких либо  исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,  и применения ст. 64  УК РФ при  назначении наказания, суд не усматривает.  Оснований для  применения наказания  в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.  В связи с тем,  что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения  судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет  при назначении наказания  ч.  1, 5  ст. 62   УК РФ, а также положения ст. 226.9 ч. 6 УК РФ   ( дознание   проведено в сокращенной форме).

При таких обстоятельствах   суд пришел к выводу о назначении Парнякову А.А. за совершенное преступление наказания в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ  в виде  обязательных работ  с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.

В соответствии с   ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника  с подсудимого  не взыскиваются, а возмещаются адвокату за счет средств федерального бюджета.  В силу ст. 81 ч.3   УПК РФ вещественное доказательство автомобиль «марка» подлежит возврату  законному владельцу Парнякову А.А.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Парнякова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ  на срок  100 ( сто )  часов  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок  02  (два)  года.

По истечении срока на апелляционное обжалование приговора вещественное доказательство - «марка» возвратить законному владельцу Парнякову    А.А.

На апелляционный период  меру процессуального принуждения Парнякову А.А. в виде обязательства о явке - не отменять.

Приговор может быть обжалован и опротестован  в течение 10 суток  в Великоустюгский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 28, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                   В.А. Созоновская

Приговор обжалован, оставлен без изменения. Вступил в законную силу 29.05.2018 года