Решение по делу № 2-861/2012 от 24.07.2012

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 г.                                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 861/2012 по иску Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР») в лице Самарского филиала ОАО «ВБРР» к Алексееву *** взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что 21 июня 2010г. между ОАО «ВБРР» и Алексеевым В.Ю. был заключен кредитный договор  ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок по 10 июня 2013 года включительно под ***% годовых на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика 21.06.2010г., что подтверждается выпиской по счету ***, а также платежным поручением *** от 21 июня 2010 г. В результате нарушения истцом условий кредитного договора, было направлено ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Данное требование получено ответчиком лично, что подтверждается подписью ответчика на уведомлении от 02.04.2012г. Сумма требований истца к ответчику по состоянию на 17 апреля 2012 г. составляет *** руб., из них: *** руб. - задолженность по уплате основного долга; *** руб. (включая просроченные проценты *** рубля и текущие проценты - *** руб.) - задолженность по уплате начисленных за период с 11 ноября 2011 г. по 16 апреля 2012 г.; *** руб. - неустойка за период с 11 июля 2011 г. по 16 апреля 2012 г., начисленная на сумму основного долга; *** руб. - неустойка за период с 12 июля 2011 г. по 16 апреля 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2012г. в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Впоследствии истцом уменьшены исковые требования в связи с частичной погашением задолженности ответчиком 23.07.2012 г. в размере *** руб. В связи с чем просили суд взыскать с Алексеева В.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2012г. в сумме *** руб., из них: *** руб. - задолженность по уплате основного долга*** руб. - неустойка за период с 11 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленная на сумму основного долга; *** руб. - неустойка за период с 12 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании  доверенности, ***1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление от Алексеева В.Ю., в котором он просил суд уменьшить размер неустойки, которая по его мнению является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.2010 г. между ОАО «ВБРР» и Алексеевым В.Ю. был заключен кредитный договор ***), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. до 10.06.2013г. под ***% годовых, что подтверждается платежным поручением *** от 21.06.2010 г. (л.д.5).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий банковский счет Заемщика ***, открытый у Кредитора (Счет Заемщика).

Согласно п.2.2, 2.3 Договора, погашение кредита производится Заемщиком  ежемесячно до  момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на Счет Заемщика. Ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных на предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых должны были производиться Заемщиком ежемесячно, до 10.06.2013г. (п.1.1 - 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора, заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности); обеспечивать своевременное поступление денежных средств на Счет заемщика.

Пунктом 3.4.1 Договора предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору в случае допущения разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

По состоянию на 23.07.2012г. ответчиком не исполнены  обязательства по возврату кредита (основной долг) в размере *** руб. - задолженность по уплате основного долга.  В связи с чем ответчику были начислены неустойки: *** руб. - неустойка за период с 11 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленная на сумму основного долга; *** руб. - неустойка за период с 12 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.   

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно вышеуказанным договорам спор, возникающий из заключенных договоров, рассматривается судом по месту нахождения истца.

            Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

            Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы  просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, мировой судья, считает, что расчет, представленный истцом верный, а иск о взыскании суммы задолженности кредита (основной долг) в размере *** руб., с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании неустоек: неустойки за период с 11 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленной на сумму основного долга, в размере *** руб., и неустойки за период с 12 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере *** руб.,  мировой судья считает законными, однако с учетом требований ст. 333 ГК РФ, размер неустоек подлежит снижению за период с 11.07.2011г. по 23.07.2012г., начисленную на сумму основного долга до *** руб. и за период с 12.07.2011г. по 23.07.2012г., начисленную на сумму просроченных процентов до *** руб. соответственно.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от 21.06.2010 г. по состоянию на 23.07.2012г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

            С учетом того, что ответчиком частично погашена задолженность по оплате кредитного договора после подачи иска ОАО «ВБРР» в суд, то с Алексеева В.Ю.  подлежат взысканию, с учетом уточненных требований истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Всероссийский банк  развития регионов» (ОАО «ВБРР»)  в лице Самарского филиала ОАО «ВБРР» к Алексееву ***

Взыскать с Алексеева *** в пользу Открытого акционерного общества «Всероссийский банк  развития регионов» (ОАО «ВБРР»)  в лице Самарского филиала ОАО «ВБРР»  задолженность по уплате основного долга по кредитному договору *** от 21.06.2010г. в размере *** руб., неустойку за период с 11 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленную на сумму основного долга, в размере *** руб., неустойку за период с 12 июля 2011 г. по 23 июля 2012 г., начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать  ***

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012 года.

Мировой судья Е.И. Дудова