Решение от 19.03.2015 по делу № 2-207/2015 от 19.03.2015

Мотивированное решение изготовлено

<ДАТА1>

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

город <АДРЕС>                                                             <ДАТА2>  

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова <ФИО2> к Бурнышеву <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов Д.В. обратился в суд с иском к Бурнышеву О.П., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде услуг холодного водоснабжения за период, с учетом уточненных исковых требований, с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, которая была поставлена ему Муниципальным унитарным предприятием <АДРЕС> городского округа «<ОБЕЗЛИЧЕНО> жилищно-коммунальное хозяйство» (далее МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») для бытового потребления через водопроводную сеть, арендуемую у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставило ответчику коммунальные услуги в виде услуг холодного водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Договор холодного водоснабжения является публичным договором, считается заключенным совершением конклюдентных действий между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, обязанность заключения договора с письменном виде для организации, осуществляющей поставку ресурса в виде питьевой воды, отсутствует (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик нарушает условия публичной оферты и не оплачивает потребленные коммунальные услуги. <ДАТА5> между МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Белоусовым Д.В. заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, в соответствии с которым состоялся переход права требования неисполненных денежных обязательств физических лиц-должников МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО4>, в том числе неисполненных обязательств ответчика Бурнышева О.П. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, Белоусов Д.В. просит взыскать с Бурнышева О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Бурнышев О.П. в судебном заседании пояснил, что действительно является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Между тем, коммунальные услуги в виде услуг холодного водоснабжения были оказаны ненадлежащим образом. Кроме того, отсутствуют доказательства, что именно МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывало услугу в виде холодного водоснабжения, ответчика данная организация об оказании ему услуги не оповещала. Возможно, что за указанный период какая-либо иная организация также может предъявить требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем ответчику придется ее оплачивать дважды. Также истец Белоусов Д.В. не известил ответчика о переходе права требования, нарушил претензионный досудебный порядок урегулирования спора. Никаких квитанций ни от МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ни от Белоусова Д.В. Бурнышев О.П. не получал. Кроме того, исполнители услуг по поставке холодного водоснабжения проигнорировали просьбы ответчика о заключении письменных договоров, а также о произведении перерасчета за некачественно поставленную ими услугу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, доводы иска, суд считает необходимым указать  следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, Бурнышев О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Наниматель, и собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, в которые входит, в том числе, плата за холодное и горячее водоснабжение, в порядке ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчик Бурнышев О.П. в судебном заседании указал, что в указанный истцом период коммунальные услуги в виде услуг холодного водоснабжения оказывались некачественным образом, между тем, каких-либо доказательств этому суду представлено не было.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что передача функций поставки  ресурса в виде питьевого водоснабжения от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была осуществлена <ДАТА3> на основании Решения чрезвычайной комиссии Администрации <АДРЕС> городского округа, поскольку прежний поставщик некачественно оказывал названную услугу. В этот же день МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор комплекса холодного водоснабжения <НОМЕР> и договор комплекса горячего водоснабжения <НОМЕР>, что подтверждается копиями указанных договоров. Именно с этого момента услуга по поставке холодного водоснабжения начала оказываться качественно, без перерывов, надлежащим образом.

Каких-либо доказательств обратному ответчиком в судебном заседании представлено не было. Представленные Бурнышевым О.П. заявления о произведении перерасчета за оказанные коммунальные услуги содержат в себе сведения о некачественном оказании услуги по поставке холодного водоснабжения в период, предшествовавший Решению чрезвычайной комиссии Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА3> о передаче функций по оказанию данной услуги МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств некачественного предоставления коммунальных услуг в виде услуг холодного водоснабжения МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» как ресурсоснабжающая организация выполняла свои обязанности в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в полном объеме и надлежащим образом. Холодное  водоснабжение в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> поступало, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде услуг холодного водоснабжения у Бурнышева О.П. возникла, однако она не исполнена им в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что <ДАТА5> между МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Белоусовым Д.В. заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, в соответствии с которым состоялся переход права требования неисполненных денежных обязательств физических лиц-должников МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белоусову Д.В., в том числе неисполненных обязательств ответчика Бурнышева О.П. (л.д. 11-13).

Поскольку, из представленных суду документов следует, что Белоусов Д.В. является полным правопреемником всех прав и обязанностей МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении всех его дебиторов, суд считает, что настоящее исковое заявление подано в суд надлежащим истцом. Истцом Белоусовым Д.В. представлен расчет суммы иска (л.д. 40), который проверен судом, является законным и обоснованным, размер начисленной платы за потребленные коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения произведен в соответствии с действовавшими на тот период тарифами.

Истцом обоснованно применяется при расчете суммы за потребленные коммунальные услуги в виде услуг холодного водоснабжения тарифы, утвержденные постановлениями РЭК: <НОМЕР>-ПК от <ДАТА6> (на период с <ДАТА7> по <ДАТА8>), <НОМЕР> от <ДАТА9> (на период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Довод ответчика о том, что плату за потребленные в указанный истцом период коммунальные услуги может предъявить к нему и какая-либо иная организация, поскольку письменный договор заключен не был, суд находит несостоятельным. Как пояснил в судебном заседании сам Бурнышев О.П., каких-либо квитанций по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения он в указанный период не получал, ни от МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ни от иной организации, саму услугу он не оплачивал, поскольку не знал, кому именно ее нужно оплачивать, кроме того, просил осуществить ему перерасчет за прошлый период. Судом установлено, что иных организаций, поставляющих холодное водоснабжение в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не имелось.

Кроме того, в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

МУП <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поставлялось холодное водоснабжение в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, в том числе в жилое помещение, принадлежащее ответчику Бурнышеву О.П., что подтверждается копией договора комплекса холодного водоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Кроме того, данное обстоятельство не было оспорено ответчиком, поскольку холодное водоснабжение в его квартиру поставлялось, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с учетом изложенных правовым норм и фактических обстоятельств дела, суд находит доводы иска о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате обязательных платежей, и требование о взыскании образовавшейся в связи с этим задолженности в пользу истца, обоснованными, и, исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требования данного иска в заявленных истцом пределах и взыскивает с Бурнышева О.П. за фактически потребленные коммунальные услуги в виде услуг холодного водоснабжения сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора на оказание платной юридической помощи <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 20-21), истцом в счет оплаты юридической помощи по настоящему гражданскому делу затрачены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Учитывая характер заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, мировой судья удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает в его пользу с ответчика Бурнышева О.П. денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>.10.<НОМЕР> года (л.д. 4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░7>░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.;

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░ ░.░.