Решение по делу № 2-5/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 г.                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Шатская И.О., при секретаре Добычиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2020 по иску Администрации г.о. Тольятти к Крупину Владимиру Петровичуо взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась к мировому судье с иском к Крупину Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90, за период с 25.11.008г. по 31.12.2018г. в размере 7 377,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 118,51 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

 Исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к  следующему.

 В судебном заседании, на основании сведений, полученных из архивного отдела Управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области установлено, что ответчик Крупин Владимир Петрович, <ДАТА3> рождения  умер  согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 05.0.2018г.

 В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА4> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании  абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Производство по гражданскому делу №2-5/2020 по иску Администрации г.о. Тольятти к Крупину Владимиру Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить   в связи со смертью ответчика.

  Разъяснить  истцу, что он имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

 Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

             Мировой судья И.О.Шатская