Решение по делу № 1-470/2018 от 23.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 августа 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Степаненко Е.А., потерпевшего В., подсудимого Лопарева Д.С., его защитника – адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-470/2018 в отношении:

Лопарева Д.С., рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте (данные изъяты), работающего (данные изъяты), имеющего временную регистрацию по адресу: (данные изъяты), на момент задержания постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

20.11.2009 Ангарским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. С учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 17.04.2012 о приведении в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011 и постановления Ангарского городского суда от 14.12.2009 о разъяснении приговора считается осужденным, по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 03.06.2015;

24.03.2016 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.04.2016 Ангарским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ (к наказанию по приговору от 24.03.2016) окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 23.03.2018 по отбытии срока наказания. 28.03.2018 Ангарским городским судом установлен административный надзор на 8 лет,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 04 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопарев Д.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества В., при следующих обстоятельствах:

26.05.2018 около 14.30 часов Лопарев Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на участок дома (данные изъяты), где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, осознавая то, что за его действиями наблюдает потерпевший В., в указанное время находясь в юрте по вышеуказанному адресу, открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшему В., а именно сотовый телефон марки «Самсунг Ля Флер» («Samsung La Fleur») стоимостью 200 рублей, сим-карту оператора «Теле2», материальной ценности не представляющая, денежные средства в размере 300 рублей. Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, понимая, что за его действиями наблюдает потерпевший В., с согласия последнего вошел в дом расположенный на участке по вышеуказанному адресу, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее В., а именно: денежные средства в размере 22 000 рублей. Своими действиями Лопарев Д.С. причинил материальный ущерб потерпевшему В. в размере 22 500 рублей. С похищенным Лопарев Д.С, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым Лопаревым Д.С. признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого Лопарева Д.С. определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лопарев Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А., потерпевший В., защитник Коняхин А.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Лопарева Д.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что Лопарев Д.С. на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.162, 163, 165, 167 т.1). Сомнений в его психическом состоянии у сторон не возникло и не установлено такового в судебном заседании. Поведение Лопарева Д.С. в судебном заседании адекватно, последовательно и не указывает на наличие психических заболеваний или иного болезненного состояния психики. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Лопарев Д.С. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Лопарев Д.С. ранее судим, в отношении него установлен административный надзор. Лопарев Д.С. имеет временную регистрацию, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется, как там не проживающий (л.д. 173 т.1), по месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 171 т.1), инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется как допускавший нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 175 т.1).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Лопаревым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах Лопарев Д.С. давал правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что повлекло возвращение части похищенного имущества потерпевшему. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствие с частью 1¹ статьи 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Лопарева Д.С. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Лопарев Д.С. пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения снизило уровень его критичности к собственному поведению, возбудило в нём решимость совершить рассматриваемое преступление. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не установлено

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Лопаревым Д.С. в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам частей 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Лопареву Д.С. наказание в виде лишения свободы. Учитывая требование части 2 статьи 68 УК, иной, более мягкий вид наказания не пресечет совершение им новых преступлений, и не будет соответствовать задачам исправления.

Учитывая значимость объекта посягательства, склонность подсудимого к совершению преступлений, отсутствие у него социальных ориентиров, гарантирующих правомерность его поведения в условиях свободы, суд считает, что исправление Лопарева Д.С. пресечение совершения им новых преступлений и формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества. А потому, основания для условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Поэтому же, суд не видит поводов к замене подсудимому лишение свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Лопарев Д.С. отбывание наказания, как лицу, совершившему преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывавшему реальное лишение свободы, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск к Лопареву Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 22300 рублей. Иск признан подсудимый и в порядке статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопарева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лопареву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Лопарева Д.С. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15 августа 2018 года.

На основании пункта «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лопарева Д.С. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 04.07.2018 по 14.08.2018 включительно и далее, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лопарева Д.С. в пользу В. 22300 руб. (двадцать две тысячи триста рублей)

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Ля Флер», хранящийся у В., - оставить ему же для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 07.09.2018