Решение по делу № 1-33/2010 от 19.08.2010

Дело № 1-<НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Саратов 19 августа 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 5 г. Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Фроловой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Задкова И.С., потерпевшего  <ФИО4>, подсудимого  Калиниченко А.А., защитника Сармина С.П., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Саратовской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калиниченко А. А.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

27.02.2010г., примерно в 3 часа 50 минут, Калиниченко А.А. пришел к торговому павильону, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО4>

Там Калиниченко А.А. постучал в окно данного торгового павильона, через которое осуществляется реализация товаров, после чего находившейся в павильоне <ФИО4> открыл окно и спросил что ему нужно, на что Калиниченко А.А. ответил, что ему необходимо приобрести пиво. <ФИО4> пояснил, что пива нет, в результате чего между <ФИО7> и Калиниченко А.А. произошел конфликт.

27.02.2010г. около 03 часов 50 минут у Калиниченко А.А. находившийся у торгового павильона ул. <АДРЕС>, из - за внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой  с <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. 27.02.2010г., примерно в 3 часа 50 минут, Калиниченко А.А., находясь у торгового павильона расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свои преступные намерения, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, проявляя агрессивность, высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью.

Исходя из сложившихся между Калиниченко А.А. и <ФИО7> неприязненных отношений, характер и форма выражений, нахождения Калиниченко А.А. в состоянии алкогольного опьянения, ночного времени, а также того обстоятельства, что из показаний потерпевшего <ФИО4> следует, что в момент высказывания угрозы, Калиниченко А.А. из - за пазухи куртки вытащил предмет, похожий на рукоятку пистолета и продемонстрировал его <ФИО4>, в связи с чем у последнего имелись реальные основания опасаться угрозы убийством, со стороны Калиниченко А.А.

Таким образом, своими действиями Калиниченко А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Калиниченко А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Калиниченко А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и помимо признания вины подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия Калиниченко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Калиниченко А.А., суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного, предупреждение новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, однако суд считает невозможным назначить более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.  

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Калиниченко А.А. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление и перевоспитание Калиниченко А.А. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, а также учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307, 308 и 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Калиниченко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калиниченко А.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом.

Меру пресечения Калиниченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                      С.Ю. Андреева