Решение по делу № null от 09.01.2013

Дело № 1- 108/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Долинск 23 ноября 2012 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Кремнев А.М., с участием государственного обвинителя в лице Долинского городского прокурора Шкуренко В.А.,

защиты в лице адвоката Мухина С.В.

подсудимого Знайдовича А.С.

потерпевшего Иванова С.С.

при секретаре Андрюковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, в помещении Долинского городского суда, материалы уголовного дела в отношении:

Знайдовича Александра Сергеевича, 16 июля 1986 года рождения, уроженца с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Сахалинская область Долинский район с. Стародубское ул. Набережная 28 кв.8, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Знайдович А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

15 мая 2012 года примерно в 15 часов у Знайдовича Л.С. находившегося в квартире № 16 дома № 28 по ул.Набережной в с.Стародубское Долинского района Сахалинской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Иванову С.С. сотового телефона и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Знайдович А.С. 15 мая 2012 года, примерно в 15 часов, находясь в жилой комнате квартиры № 16 дома № 28 по ул.Набережной в с.Стародубское Долинского района Сахалинской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотовый телефон принадлежащий Иванову С.С. находится при нём, а сам Иванов С.С. находится в кухне квартиры и не наблюдает за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Иванову С.С. сотовый телефон марки «NOKIA 1680» стоимостью 2 370 рублей, положив сотовый телефон в карман своей куртки. В продолжении преступного умысла Знайдович А.С, примерно в 18 часов указанного дня, находясь в вышеуказанной квартире № 16 дома № 28 по ул. Набережной в с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что Иванов С.С. спит и не наблюдает за его преступными действиями, прошел в жилую комнату где, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана одетых на Иванове С.С. брюк деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, Знайдович А.С. причинил потерпевшему Иванову С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 370 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности.

В судебном заседании подсудимый Знайдович А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15.05.2012 года примерно в 13 часов он, со своим знакомым Коцубой Сергеем, с целью совместного распития спиртного, пришел в гости к общему знакомому Иванову Сергею, у которого имелись продукты питания и спиртные напитки.

Расположившись в кухне квартиры Иванова Сергея они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Иванов рассказал, что в этот день получил пенсию. В процессе распития они несколько раз по просьбе Иванова ходили в магазин, чтобы купить ещё водки. Деньги на водку давал Иванов. Когда они сидели за столом в кухне, то он видел, что на столе в кухне лежит сотовый телефон Иванова. Примерно в 15 часов указанного дня, он с разрешения Иванова взял с кухонного стола сотовый телефон, чтобы позвонить. Взяв телефон, он вышел из кухни в жилую комнату. Коцуба и Иванов оставались в кухне. Когда он закончил разговаривать по телефону Иванова, у него возникла мысль похитить сотовый телефон Иванова. Так он решил сделать потому что надеялся, что Иванов находясь в состоянии опьянения не вспомнит, что он брал сотовый телефон и не заметит сразу, что телефон пропал. В этот же момент он вспомнил, что у Иванова при себе были деньги, так как Иванов в этот день получил пенсию. Он видел, что деньги у Иванова лежали в кармане брюк, так как Иванов доставал из кармана деньги, когда они ходили в магазин за спиртными напитками. Деньги он решил похитит незаметно для Иванова, в какой-нибудь подходящий момент в ходе распития спиртного, воспользовавшись также тем, что Иванов был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Закончив разговаривать по телефону Иванова, он, не намереваясь возвращать телефон собственнику, положил его в карман своей куртки и вернулся в кухню, где продолжил распивать спиртное.

Примерно в 18 часов указанного дня они закончили распивать спиртные напитки и собрались уходить с Коцубой домой. Они стали с Коцубой одеваться, а Иванов в это время прошёл в спальную комнату, вход в которую расположен напротив входа в кухню. Пройдя в спальную комнату, Иванов лег на кровать расположенную слева от входа и сразу уснул. Перед тем как выйти из квартиры, он прошёл в спальную комнату, где спал Иванов и, убедившись, что потерпевший спит, аккуратно вытащил из переднего левого кармана брюк деньги, которые положил в карман своей куртки. Как он брал деньги, Иванов не заметил и не проснулся, так как был сильно пьян. После этого он с Коцубой вышли из квартиры Иванова.

В последствии он пересчитал похищенные у Иванова деньги, их сумма составила 8 000 рублей. Похищенные деньги он в течении 3 дней потратил на спиртные напитки и продукты питания. Похищенный сотовый телефон остался у него.

Его супруга Ольга дома видела, что у него находится новый сотовый телефон. Супруге он сказал, что сотовый телефон принадлежит Иванову, но больше никаких подробностей он ей не рассказывал.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Это показаниями потерпевшего Иванова С.С. из которых следует, что 15.05.2012 года он в первой половине дня в отделении почтовой связи с. Стародубское получил пенсию. После этого он зашел в магазин, где купил продукты питания, спиртное и примерно в 13 часов вернулся домой. В подъезде своего дома он встретил Знайдовича Александра и Коцубу Сергея, которые предложили совместно распить спиртное.

Спиртные напитки они распивали втроем в кухне его квартиры.

В ходе распития спиртного он для покупки спиртного доставал деньги и давал их гостям, чтобы те сходили в магазин. Коцуба и Знайдович видели, что деньги у него находились в левом переднем кармане брюк одетых на нем. Он помнит, что в ходе распития спиртного Знайдович попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он разрешил Знайдовичу взять телефон. После этого он не обратил внимания, положил ли Знайдович его телефон обратно на стол или нет. Как и во сколько уходили Знайдович и Коцуба, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и спал.

Проснувшись, он обнаружил, что в кармане его брюк отсутствуют деньги, оставшиеся с пенсии в сумме 8000 рублей. Также он обнаружил, что из квартиры пропал его сотовый телефон марки «NOKIA 1680» стоимостью 2370 рублей.

Материальный ущерб от кражи составил 10370 рублей и является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в сумме около 11000 рублей.

После возбуждения уголовного дела Знайдович признавался ему в совершении кражи денег и сотового телефона, приносил ему свои извинения, которые им приняты.

Кроме того, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, Знайдович заплатил ему 8000 рублей.

Гражданский иск он заявлять не намерен.

Показаниями свидетеля Коцубы С.В. из которых следует, что 15.05.2012 года во второй половине дня, он, совместно со Знайдовичем Александром и Ивановым Сергеем распивали спиртные напитки в квартире последнего.

Из разговора с Ивановым ему и Знайдовичу было известно, что Иванов в этот день получил пенсию.

Он видел, что у Иванова при себе был сотовый телефон марки «Нокиа» в моноблочном корпусе черного цвета. Когда они сидели в кухне, то сотовый телефон Иванова лежал на столе, за которым они сидели.

Они находились у Иванова несколько часов. В течение этого времени он ходил по просьбе Иванова в магазин, чтобы купить спиртного. Деньги на приобретение спиртных напитков давал сам Иванов. Он видел, что деньги Иванов доставал из левого бокового кармана своих брюк.

Он только помнит, что Знайдович, сидя за кухонным столом в квартире Иванова, брал сотовый телефон последнего. Больше он внимания на сотовый телефон не обращал.

Примерно в 18 часов указанного дня они со Знайдовичем собрались уходить. Иванов уже лег спать.

Одевшись первым он стал ждать Знайдовича, который почему - то задержался в квартире, при этом заходил в комнату к Иванову, как он подумал, чтобы попрощаться.

Через несколько дней Знайдович Александр рассказал ему, что 15.05.2012 года, когда они находились в гостях у Иванова Сергея, он похитил у потерпевшего сотовый телефон и деньги.

Показаниями свидетеля Рогушиной О.В. из которых следует, что она проживает вместе со своим сожителем Знайдовичем Александром, с которым совместно воспитывают четверых малолетних детей.

15.05.2012 года, в течение дня, Знайдович Александр, Коцуб Сергей и их сосед Иванов Сергей распивали спиртное в квартире последнего.

Знайдович Александр вернулся домой примерно в 18 часов и лег спать.

На следующий день она увидела, что у Знайдовича Александра имеется сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Ранее у него телефона не было.

Позже Знайдович пояснил ей, что этот телефон, а также деньги, он похитил у Иванова Сергея 15.05.2012 года, когда находился в гостях у Иванова.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого Знайдович А.С. объективно подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от 18.05.2012 года, где Знайдович А.С. сообщает о том, что он 15.05.2012 года находясь в гостях у Иванова С.С. по адресу с. Стародубское ул. Набережная 28 кв.16, похитил принадлежащие последнему сотовый телефон и деньги в сумме 8000 рублей (л.д. 51).

Заявлением Иванова С.С. от 17.05.2012 года, из которого следует, что из его квартиры № 16 дома № 28 по ул.Набережной с.Стародубское Долинского района Сахалинской области 15.05.2012 года пропали денежные средства в сумме 8000 рублей, а также сотовый телефон марки «NOKIA» стоимостью 2 370 рублей. Материальный ущерб на общую сумму 10 370 рублей для него является значительным (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2012 года, согласно которому осмотрена квартира № 16 дома № 28 по ул. Набережной в с. Стародубское Долинского района Сахалинской области, в ходе которого выявлено место, где было совершено хищение имущества принадлежащего Иванову С.С., а также изъято руководство по эксплуатации от похищенного сотового телефона марки «NOKIA 1680», принадлежащего Иванову С.С. ( л.д.6-9).

Протоколом выемки от 18.05.2012 года, которым у Знайдовича А.С. изъят сотовый телефон марки «NOKIA 1680» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе выемки Знайдович А.С. пояснил, что похитил данный сотовый телефон у Иванова С.С. находясь в квартире № 16 дома № 28 по ул. Набережной в с.Стародубское Долинского района Сахалинской области (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2012 года, которым осмотрены руководство по эксплуатации содержащее гарантийный талон, кассовый чек к сотовому телефону марки «NOKIA 1680», изъятое в ходе места происшествия 17.05.2012 года в квартире № 16 дома № 28 по ул. Набережной в с.Стародубское Долинского района Сахалинской области. Также осмотрен сотовый телефон марки «NOKIA 1680» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС» изъятый в ходе выемки 18.05.2012 года у Знайдовича А.С. В ходе осмотра установлены индивидуальные заводские номера изъятого сотового телефона, совпадающие с номерами указанными в гарантийном талоне содержащемся в руководстве по эксплуатации к сотовому телефону «NOKIA 1680» (л.д.38-45).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого Знайдович А.С. в совершении тайного хищения денежных средств и сотового телефона у потерпевшего Иванова С.С., доказана полностью, что подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, иными материалами дела, поскольку они последовательны, дополняют и согласуются друг с другом.

Органом предварительного расследования действия Знайдовича А.С. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд исключает из объема предъявленного Знайдович А.С. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи – из одежды находившейся при потерпевшем, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Судом достоверно установлено, что осужденный совершил хищение имущества хотя и из кармана одежды Иванова С.С., однако в момент, когда потерпевший пребывал в состоянии алкогольного опьянения и спал, а следовательно был лишен возможности обнаружить и пресечь действия виновного, для которого состояние потерпевшего было очевидным.

Действия Знайдович А.С. по факту хищения сотового телефона и денежных средств у Иванова С.С., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, тайно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, чем причинил материальный ущерб собственнику, суд квалифицировал его действия как кража.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенного имущества составляет 10 370 рублей, что является для потерпевшего значительным, с учетом размера его дохода, кроме того, сумма похищенного имущества превышает установленный уголовным законом значительный размер - 2500 рублей.

Поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, распорядился им, то есть довел свой преступный умысел до конца, состав преступления является оконченным.

При назначении наказания Знайдовичу А.С. суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого, установлено следующее.

Знайдович А.С. на учете у врача психиатра не состоит и не состоял. С января 2011 года состоит у врача нарколога с диагнозом - употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья.

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вполне адекватно, поэтому суд признает его вменяемым.

При определении вида наказания Знайдович А.С. суд учитывает, что подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

На стадии предварительного следствия подсудимый принес явку с повинной, давал признательные показания, чем активно способствовал следствию в раскрытии указанного преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки.

Имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Подсудимый не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Знайдович А.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, заглаживание причиненного преступлением вреда, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Знайдович А.С. судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Знайдовичу А.С. ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности престу░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA 1680», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3401 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3401 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA 1680», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░.░. ░░░░░░░