Решение по делу № 2-181/2012 от 22.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2012 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Дзюба Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Чувашской Республике к Головинской<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

  Межрайонной ИФНС России № 1 по Чувашской Республике обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с исковым заявлением к Головинской О.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что Головинская О.И. имеетв собственности автомобиль грузовой  рег.номер <НОМЕР>, мощностью <ОБЕЗЛИЧИНО> л/с.  <ФИО2> имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 9 840руб. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога за 2010г.  Однако оно осталось не исполнено. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС России № 1 по Чувашской Республики просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 9840 руб. В судебное заседание представитель МИФНС России № 1 по Чувашской Республикене явился, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы задолженности.  

Ответчик Головинская О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ МИФНС России № 1 по Чувашской Республике от иска к Головинской О.М. о взыскании задолженности по  транспортному налогу, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-181/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Чувашской Республике к Головинской<ФИО> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи (подпись) Э.Н.ГрищенкоКопия верна. И.о. мирового судьи