Дело № 2-26-593/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 24 октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области
Новикова Н.А.
при секретаре Коряковой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Бабешко О.В. о взыскании задолженностипо договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Бабешко О.В. о взысканиизадолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по доверенности Абрамов Г.А. уточнил исковые требования просит взыскать с Бабешко О.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек просроченную задолженность по основному долгу, просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, сумму комиссий <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего сумму общего долга <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивает.
Ответчик Бабешко О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2011 года истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Бабешко О.В. заключилидоговор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитная карта передаётся клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовёт Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.
Ответчик Бабешко О.В. кредитную карту получила и 12.02.2011г. активировала её путём телефонного звонка в Банк. С этого момента между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком Бабешко О.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт. Ответчик Бабешко О.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик Бабешко О.В. неоднократнодопускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п. 4.7, 5.6 Общих условий).
Согласно п. 5.5. Общих условий в случае неполучения счёта-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счёта-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком Бабешко О.В. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 29.02.2012 года расторг договор путёмвыставления в адрес ответчика заключительного счёта. Сумма задолженности в соответствии с представленным уточнённым расчётом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек - просроченные проценты; <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - платы за обслуживание. До настоящего времени задолженность ответчиком Бабешко О.В. не погашена.
Доводы истца подтверждаются: заявлением - анкетой Бабешко О.В. (л.д. 11-12), расчётом задолженности по договору кредитной линии <НОМЕР> Бабешко О.В. (л.д.13-33); справкой о размере задолженности от 22.08.2012г. (л.д. 34); заключительным счётом от 28.02.2012г. (л.д. 35); тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 40-41); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 42-53); платёжным поручением по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д. 9-10).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бабешко О.В. в пользу «Тинькофф Кретидные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Взыскать с Бабешко О.В. в пользу «Тинькофф Кретидные Системы» Банк (ЗАО) судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.
Мировой судья Н.А. Новикова