Решение по делу № 2-479/2015 от 20.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

20 мая 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/15 по искуООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к   Колеватых <ФИО1>, Комиссаровой <ФИО2>, Колеватых <ФИО3>, Колеватых <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту 

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к  Колеватых <ФИО1>, Комиссаровой <ФИО2>, Колеватых <ФИО3>, Колеватых <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту,  ссылаясь на то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проспект г.Самаре. Ответчики являются сособственниками квартиры <НОМЕР> указанного дома. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате жилья, у ответчика образовалась задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере  17 296,53 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать проценты  в размере 715,48  рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 720,48       рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> представила письменное ходатайство  о прекращении производства по делу, в связи с  отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  истцу понятны, ответчики задолженность оплатили в полном объеме.

ОтветчикКомиссарова <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах  Колеватых <ФИО7> в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу, пояснив, что  задолженности не имеет.

Ответчик Колеватых<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявленный истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ  прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-479/15 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Колеватых <ФИО1>, Комиссаровой <ФИО2>, Колеватых <ФИО3>, Колеватых <ФИО4> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту   в размере  17 269,53 рублей, процентов  в размере 715,48    рублей и расходов по оплате госпошлины в размере   720,48   рублей прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Мировой судья   (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна   Мировой судья                                      Секретарь