Дело № 1-17/2012 Постановление о прекращении уголовного дела 13 апреля 2012 года. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Кузнецовой Д.Д.,потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Калиниченко А.А., защитника Ботовой И.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Калиниченко А. А., ранее не судимого, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - Установил: Органами предварительного расследования Калиниченко А.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. 28.02.2012 года, в период времени с 03 часа 30 минут по 04 часа Калиниченко А.А. находясьв салоне автомобиля марки ВАЗ 2114, номерной знак <НОМЕР>, подъехавшего к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тайно похитил с пола автомобиля принадлежащий <ФИО1> коммуникатор марки «Самсунг Ай 900», имей: 356041026906317, стоимостью 9093 руб. и вставленную в него сим карту, материальной ценности не представляющую. Похищенный телефон Калиниченко А.А. положил в правый карман куртки, после этого покинул салон автомобиля, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Противоправными действиями Калиниченко А.А. потерпевшему<ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 9093 рубля.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Калиниченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, и причиненный ему вред заглажен подсудимым в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Калиниченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Калиниченко А.А. и его защитник Ботова И.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу по обвинению Калиниченко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Калиниченко А.А. обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, ранее Калиниченко А.А. не судим, как видно из заявления потерпевшего <ФИО1> примирился с ним и загладил причиненный потерпевшему вред.
Поэтому, а так же с учетом мнения подсудимого Калиниченко А.А., согласившегося с прекращением в отношении него дела, мировой судья полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Калиниченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254,256 УПК РФ, мировой судья
Постановил
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калиниченко А. А. обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Калиниченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня оглашения.
Мировой судья С.Ю. Андреева