по делу № 1-109/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 06 мая 2014 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,
при секретаре Медведевой О.И.,
с участием государственного обвинителя Калинина Н.Н.,
защитника Беседина С.Н.,
представившего удостоверение № 5294, ордер № 035036,
подсудимого Афанасьева В.И.,
потерпевшего Щ.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьева В.И., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, имеющего малолетнего ребенка, <...>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Афанасьев В.И. совершил покушение на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
20.03.2014 года около 10 часов 00 минут в ст.Родниковская Курганинского района Краснодарского края Афанасьев В.И. с целью займа денежных средств, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение № <...> по ул. <...>, где попросил у хозяина домовладения Щ.В.В. деньги взаймы, но получив отказ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, схватил за плечи Щ.В.В. и тряся стал требовать передачи ему денежных средств, но не довел свой преступный умысел до конца, так как Щ.В.В. денежные средства не передал. После чего Афанасьев В.И. отпустил Щ.В.В., который выбежал на улицу. Афанасьев В.И. стал искать денежные средства в шкафу, но не найдя денежных средств вышел на улицу и скрылся с места преступления.
Подсудимый Афанасьев В.И. в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенных преступлениях, с предъявленными обвинениями согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Афанасьева В.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
С учетом того, что подсудимый Афанасьев В.И. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Афанасьеву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого отрицательно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что виновный имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным назначить подсудимому Афанасьеву В.И. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа, который последний не в состоянии выплатить.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: конверт со следом руки, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Афанасьева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда являться для регистрации согласно установленному графику.
Меру пресечения Афанасьеву В.И. - подписку о невыезде и надлежащем - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: конверт со следом руки - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин