Решение по делу № 1-6/2022 от 24.01.2022

УИД 45MS0029-01-2021-003331-14

     Дело №1-6/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ул. Победы, д. 23 г. Шумиха Курганской области 24.01.2022 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области Яшенковой Е.В.,при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого Кириллова А.Ю.,

защитника адвоката  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении

гражданина РФ Кириллова Анатолия Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.Ю. совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в дневное время Кириллов А.Ю. на автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея при себе охотничье ружье модели ИЖК  16 калибра и боеприпасы к нему выехал из г. <АДРЕС>. Двигаясь на указанном автомобиле, на 10 км. автодороги Карачельское-Стариково в Шумихинском районе Курганской области Кириллов А.Ю. заехал в лесной массив. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству и желая этого, <ФИО5> в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым:

- право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу (п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона),

- любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 вышеназванного Федерального закона, то есть охотнику (п. 3 ст. 14 указанного Федерального закона),

- разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено вышеназванным Федеральным законом (ст. 29 указанного Федерального закона),

не имея соответствующего разрешения на право охоты, предусмотренного п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку,

находясь на территории Стариковского охотничьего хозяйства вблизи д. Кардаполово в урочище «Алакша» на расстоянии <АДРЕС>, не имея специального разрешения на право ношения и хранения оружия, используя не зарегистрированное в установленном законом порядке одноствольное охотничье ружье модели ИЖК 16 калибра и боеприпасы к нему, Кириллов А.Ю., умышленно, незаконно произвел охоту, отстреляв при этом одну особь сибирской косули.

После производства незаконной охоты одна туша сибирской косули была Кирилловым А.Ю. первично переработана путем ошкуривания и разделки на части. Части туши сибирской косули Кириллов А.Ю. поместил в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и используя указанный автомобиль для транспортировки незаконного добытой одной особи  сибирской косули,  в нарушение п. 6 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов, выехал на автодорогу <АДРЕС>. При движении на указанном автомобиле Кириллов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции на ул. <АДРЕС>

Своими умышленными действиями Кириллов А.Ю. причинил Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области материальный ущерб в размере 40000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кириллов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении инкриминированного преступления признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимому инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Кириллова А.Ю. виновным в совершении преступления и  квалифицирует его действия по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ  - незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства.

Кириллов А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 195), в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: женат, проживает за счет случайных заработков, жалоб на него не было (т. 1 л.д. 206, 207). В течение года до совершения претсупления дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, наложенные административные штрафы своевременно не оплатил (т. 1 л.д. 213-216)

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления: Кириллов А.Ю. участвовал при производстве осмотров места происшествия, показывал место производства охоты (т. 1 л.д. 11-20, 21-26, 27-34), давал правдивые показания, раскрывающие мотивы и обстоятельства преступления, ранее не известные органу дознания (т.1 л.д. 177-180).

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в объеме предъявленного обвинения в сумме 40 000 руб. о чем свидетельствует чек-ордер от <ДАТА6> (т. 1 л.д. 219).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, свидетельствующие об осознании подсудимым общественной опасности содеянного, а также участие подсудимого во время службы в армии в выполнении боевых заданий (т. 1 л.д. 198-203) .

 В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления с использованием оружия.

С учетом изложенных обстоятельств суд назначает Кириллову А.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для освобождения Кириллова А.Ю. от  наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, при этом возлагая на Кириллова А.Ю. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Суд убежден, что назначенное наказание будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ранее избранная в отношении Кириллова А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении остается до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ три дня содержания Кириллова А.Ю. под стражей с 15 по 17 октября 2021 включительно (т. 1 л.д. 181-187) засчитывается в срок наказания за девять дней исправительных работ. Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области заявлен гражданский иск о взыскании с Кириллова А.Ю. в пользу муниципального образования Шумихинский муниципальный округ причиненного преступлением материального ущерба в сумме 200 000 рублей (т. 2 л.д. 2-4). Иск обоснован, расчет иска произведен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (ред. от 17.11.2017). Подсудимый исковые требования признал. С учетом частичного возмещения в сумме 40 000 руб. суд удовлетворяет исковые требования в оставшейся сумме и взыскивает с Кириллова А.Ю. в возмещение причиненного ущерба 160 000 руб. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодексаРоссийской Федерации, ч. 2 ст. 44 УПК РФ. Сумма государственной пошлины 4400 руб. должна быть взыскана с подсудимого в доход муниципального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 142, 143) суд распоряжается следующим образом.

Автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являющийся орудием преступления, не принадлежащий подсудимому - согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу <ФИО6> (т. 1 л.д. 41-42).

Охотничье ружье модели ИЖК  16 калибра, являющееся орудием преступления, конфискации не подлежит, поскольку у подсудимого отсутствует специальное разрешение на право его ношения и хранения, а на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Принадлежащий обвиняемому нож в чехле, являющийся орудием совершения преступления,  на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Принадлежащие обвиняемому веревка, рюкзак, являющиеся орудиями совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Принадлежащие обвиняемому 2 шомпола, 3 ершика, капсюль Жевело, дробь, пыжерубка, 1 стреляная гильза, куртка, брюки, кроссовки, смывы с рук Кириллова А.Ю. на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности.

Суд принимает во внимание, что вещественные доказательства - части туши сибирской косули и 27 патронов - уничтожены в ходе дознания по уголовному делу (т. 1 л.д. 140-141, 142).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Анатолия Юрьевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

В срок наказания засчитать время содержания Кириллова А.Ю. под стражей с 15 по 17 октября 2021 г. включительно из расчета 3 (три) дня содержания под стражей за 9 (девять) дней исправительных работ. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного Кириллова А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства,работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кириллову А.Ю.  оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом: нож в чехле конфисковать, автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возвратить законному владельцу <ФИО6>, охотничье ружье модели ИЖК 16 калибра, веревку, рюкзак, 2 шомпола, 3 ершика, капсюль Жевело, дробь, пыжерубку, 1 стреляную гильзу, куртку, брюки, кроссовки, смывы с рук Кириллова А.Ю. - уничтожить.

Взыскать с Кириллова Анатолия Юрьевича в пользу муниципального образования Шумихинский муниципальный округ в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, с перечислением взысканных сумм на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области) р/с 03100643000000014300 в Отделении Курган Банка России, л/с 04432000100, ИНН 4501125382, КПП 450101001, ОКТМО 37542000 БИК 043735150, Единый казначейский счет 40102810345370000037, КБК 01211610123010141140. Взыскать с Кириллова Анатолия Юрьевича в доход бюджета муниципального образования Шумихинский район (МРИ ФНС России №6 по Курганской области) государственную пошлину в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. с перечислением взысканных сумм на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МРИ ФНС России № 6 по Курганской области, ИНН 4524006938, ОГРН 1044580000013), банк получателя Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КПП 452401001, р/счет 40101810000000010002, КБК 18210803010010000110, ОКТМО 37 542000 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФуказать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                                                               Е.В. Яшенкова