Решение по делу № 1-56/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-27-56/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 13 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.

подсудимого                                            Винокурова С.А.

защитника                                                 Воронянского А.В.,

представившего удостоверение № 1222 от 24 августа 2004 года и ордер № 002693 от 17 октября 2014 года

при секретаре                                           Калининой М.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Винокурова С.А., <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, <АДРЕС> не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Лапшинская, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 4, ранее судимого: 1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождённого <ДАТА6> по постановлению <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена; 2) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пункту «а» части 2 ст. 158, пункту «а» части 2 ст. 158, пунктам «а», «в» части 2 ст. 158, пункту «а» части 3 ст. 158, пункту «б» части 2 ст. 158, части 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру наказания не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Винокуров С.А., в период времени с 23 часов 00 минут 28 ноября 2013 года до 04 часов 00 минут 29 ноября 2013 года, более точное время, дознанием не установлено, в г. <АДРЕС> находясь на территории домовладения <НОМЕР> кв. 1, в котором проживал ранее знакомый <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к собачей будке, находившейся около ворот указанного домовладения, в которой находилась собака по кличке «Рита» породы «Немецкая овчарка» возрастом три месяца, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащая <ФИО1>, после чего отцепив собаку от ошейника с цепью, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение вышеуказанной собаки и обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, согласно обвинению, Винокуров С.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Винокуров С.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший <ФИО1> в своём письменном обращении к суду, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Винокурову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Винокурова С.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Винокурова С.А. судом квалифицируются по части 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Винокуров С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, что в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что Винокуров С.А. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальной мере наказания и имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление. То есть согласно части 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд учитывает, что Винокуров С.А. 18 июня 2014 года осуждён <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по пункту «а» части 2 ст. 158, пункту «а» части 2 ст. 158, пунктам «а», «в» части 2 ст. 158, пункту «а» части 3 ст. 158, пункту «б» части 2 ст. 158, части 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру наказания не отбыл.

Учитывая, что Винокуровым С.А. инкриминируемое преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут 28 ноября 2013 года до 04 часов 00 минут 29 ноября 2013 года, то есть до вынесения 18 июня 2014 года приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, окончательное наказание Винокурову С.А. необходимо назначить в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 18 июня 2014 года.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Винокурова С.А., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно пункту «в» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, так как иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и части 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Меру процессуального принуждения Винокурову С.А. в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав в отношении подсудимого Винокурова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: собаку породы «Немецкая овчарка» переданную на хранение потерпевшему <ФИО1>, считать возвращенной потерпевшему <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Винокурова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 18 июня 2014 года, окончательное наказание Винокурову С.А. назначить в виде 2 (двух) лет 7 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения Винокурову С.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Винокурова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 13 ноября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 18 июня 2014 года с <ДАТА8> по 13 ноября 2014 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: собаку породы «Немецкая овчарка» переданную на хранение потерпевшему <ФИО1>, считать возвращенной потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов