ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 г.г.Самара
Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А.,
при секретаре Ивановой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Голубцовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о.Самара «Коммунальник» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013г. по 01.06.2013г. в сумме 12800 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 512 руб. 00 коп.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Из материалов дела, а именно адресной справки, представленной по запросу суда, следует, что на момент поступления искового заявления в суд Голубцова <ФИО> и Голубцова <ФИО> были зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары.
В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарская область.
Представитель истца Чуваткина <ФИО> действующая на основании доверенности в судебное заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчики Голубцова <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление МП г.о.Самара «Коммунальник» было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г.о.Самара «Коммунальник» к Голубцовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г.Самары Самарской области, .для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары, Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья подпись Грицык А.А.
Копия верна:
Мировой судья Грицык А.А.