Решение по делу № 5-408/2020 от 07.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-408/20

УИД 63MS0028-01-2020-002794-48

Резолютивная часть постановления оглашена  07.09.2020г. г. Самара г. Самара Мотивированное постановление составлено 09.09.2020г.

        Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Шатская И.О. (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Долженковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора Ленинского района г. Самара о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2020г., прокуратурой г. Самары в ходе рассмотрения доводов обращения <ФИО2>  выявлено, что Долженкова <ФИО>. оскорбила в неприличной  форме, унизила честь и достоинство <ФИО2>, употребив в отношении него слова, использование которых противоречит установленным правилам поведения и требованиям общественной морали. Ответственность за данное нарушение предусмотренач.1  ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Самары <ФИО4> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Долженковой <ФИО>

В судебное заседание Долженкова <ФИО>. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с постановлением об административном правонарушении согласилась, просила применить минимальное наказание.

          В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что 11.06.2020 совместно с напарником <ФИО6> приехал по адресу: <АДРЕС> для выполнения устранения неисправностей по магистрали. Примерно в 16.50 в первом подъезде вышеуказанного дома, при проведении работ с напарником, к нему обратилась гражданка Долженкова <ФИО1> и стала выяснять, кто они такие и что делают в ее подъезде. Затем Долженкова спустилась на пролетку 9 этажа и стала осуществлять курение табачной продукции в общественном месте, на что  <ФИО2>сделал ей устное замечание. Не вступая в конфликт,  стал фиксировать на камеру мобильного телефона факт правонарушения, на что Долженкова вступила в словесный конфликт, провоцируя его на скандал. Через некоторое время вышла из квартиры <АДРЕС> <ФИО8> и присоединилась к возмущению внучки, пояснив, что они как курили в подъезде, так и будут продолжать. На его замечания Долженкова не реагировала. <ФИО9> подошла к нему вплотную и ударила его по руке, на что он оттолкнул ее от себя, так как защищался. Затем Долженкова  стала громко кричать, тем самым якобы защищая бабушку, при этом махала руками и ногами и выражалась грубой нецензурной бранью в отношении него, называя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими нецензурными словами. Чтобы урегулировать конфликт, он предупредил Долженкову, что будет писать заявление по факту оскорбления, так как прецеденты уже были, на что Долженкова продолжала кричать и оскорблять его, уходя в свою квартиру. Просил привлечь Долженкову к административной ответственности, применить максимальное наказание.

       Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что 11.06.2020 он совместно с напарником <ФИО11> приехал по адресу: <АДРЕС> для выполнения устранения неисправностей на магистрали. Примерно в 16.50 в первом подъезде вышеуказанного дома, при проведении работ совместно с напарником, к ним обратилась гражданка Долженкова <ФИО1> и стала выяснять, кто они такие и что делают в ее подъезде. <ФИО2> пояснил, что она прекрасно знает, кто они такие и что делают в ее подъезде. После этого Долженкова спустилась на пролетку 9 этажа и стала осуществлять курение табачной продукции в общественном месте, на что <ФИО2>  сделал ей устное замечание. Не вступая в конфликт, стал фиксировать на камеру мобильного телефона факт правонарушения, на что Долженкова вступила в словесный конфликт с <ФИО11>, провоцируя его на скандал. <ФИО2> на ее высказывания не реагировал, в конфликт старался не вступать. Через некоторое время вышла из квартиры <АДРЕС> <ФИО8> и присоединилась к возмущению внучки, пояснив, что они как курили в подъезде, так и буду продолжать. На замечания <ФИО2> Долженкова не реагировала, однако <ФИО2> продолжал снимать факт конфликта и правонарушения на камеру телефона. Он так же взял мобильный телефон и стал снимать происходящее на камеру, так как понимал, что конфликт не скоро закончится. После чего <ФИО8> подошла к <ФИО2> вплотную и ударила его по руке, при этом так же возмущенно кричала, на что <ФИО2> оттолкнул ее от себя, так как защищался. Затем, Долженкова стала громко выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым якобы защищая бабушку, при этом  махала руками и ногами, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала. <ФИО2> предупредил Долженкову, что он будет писать заявление по факту оскорбления с ее стороны, так как прецеденты уже были, на что Долженкова продолжала кричать и оскорблять, уходя в свою квартиру. После того, как Долженкова с бабушкой ушли домой, они закончили свою работу и уехали с данного адреса.

        Изучив материалы дела, ходатайство Долженковой <ФИО>., выслушав <ФИО2>, <ФИО6>, помощника прокурора, мировой судья находит вину Долженковой <ФИО14> данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

 В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного прав. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

 Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст.10 ГК РФ не допускается.

 Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.  

         В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 примерно в 16 ч.50 минут Долженкова <ФИО>., находясь на лестничной клетке 9 этажа 1 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> оскорбила в неприличной форме, унизила честь и достоинство <ФИО2>, употребив в отношении него слова, использование которых противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Самары от 18.08.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО6> от <ДАТА6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, объяснением Долженковой <ФИО> от <ДАТА7>, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

 Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что Долженкова <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.  ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.

    При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  суд

   ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Долженкову Нину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

   Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

     Мировой судья                                                                             <ФИО15>

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>