Решение по делу № 2-1079/2012 от 03.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года город Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1079/12 по ИФНС России по Ленинскому району г.Самарык <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

Установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Климовой А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Климову А.М<ФИО2> зарегистрировано транспортное средство:  легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 105 л/с. МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был начислен транспортный налог за 2010 год на указанное транспортное средство согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в общей сумме 2205 руб. 00 коп. Также в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> и пени в размере 510,19руб., однако оно осталось не исполнено. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4892руб. 40 коп.

Также, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит суд признать причину пропуска подачи искового заявления уважительной, поскольку 27.01.2012 года в задании Инспекции ФНС России по Ленскому району г.Самары, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д. 72 произошло возгорание помещения, в результате чего были повреждены помещения трех этажей. Налоговым органом утрачена основная часть документации, находящаяся в помещении инспекции и архива. В связи с чем, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары был пропущен срок для обращения в порядке искового производства. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Климова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шестимесяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары указано, что <ДАТА2> в задании Инспекции ФНС России по Ленскому району г.Самары, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д. 72 произошло возгорание помещения, в результате чего были повреждены помещения трех этажей. Налоговым органом утрачена основная часть документации, находящаяся в помещении инспекции и архива. Доводы, изложенные в заявлении Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по уплате транспортного налога нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Самары срок для подачи искового заявления, пропущен по уважительной причине. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемыеобъектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д.10) на имя <ФИО1> зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, мощность двигателя 135.9 л.с., которое в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Статьёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. налоговая ставка составляет 36 рублей. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговойбазы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваются транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, сумма транспортного налога за 2010 г., подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 4892 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР>  на уплату транспортного налога за 2010 г., в котором указана сумма налог и расчет данного налога (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что Инспекции ФНС России  по Ленинскому району г.Самары ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога со сроком  исполнения до <ДАТА4>, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.9-10).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному  налогу за 2010 год законно и обосновано и подлежит взысканию в размере 4892 рублей 40 копеек.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2010 год в размере заявленных истцом требований в суд не представлено.

 В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

 Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Климовой <ОБЕЗЛИЧИНО>  в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2010  год в размере 4892 рублей 40 копеек.

Взыскать с Климовой <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012 года. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья