Решение по делу № 1-20/2015 от 18.02.2015

№ 1-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                     г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием

прокурора      Ушанова В.А.,

обвиняемых      Шмоткиной А.П.,

Зуевой В.П.,

защитника      Парахина О.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Шмоткиной А.П., <данные изъяты> не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Зуевой В.П., <данные изъяты> не судимой, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ич.3 ст.30п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шмоткина А.П. и Зуева В.П. обвиняются в том, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя совместно и согласованно, 05.12.2014 около 12:30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «FixPrice» №6177 ООО «Фаворит», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, бульвар <адрес>, дом № тайно похитили с торговых стеллажей товар, сложив его в находящиеся при них сумки, на общую сумму 861 рубль, с которым, минуя кассовый терминал магазина, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно, по своему усмотрению, причинив ООО «Фаворит» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, 05.12.2014 в период времени с 12:55 час. до 13:36 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3531» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Костомукша, бульвар <адрес>, дом №, тайно похитили с торговых стеллажей товар, сложив его в находящиеся при них сумки и одежду, на общую сумму 2357 рублей 26 копеек, однако распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как были остановлены сотрудниками магазина в помещении торгового зала.

Органом предварительного следствия действия Шмоткиной А.П. и Зуевой А.П. по эпизоду кражи из магазина «FixPrice» квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду кражи из магазина «Пятерочка 3531» по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия представители потерпевших заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с учетом примирения и возмещения обвиняемыми материального ущерба в полном объеме.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, представили заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением в полном объеме ущерба, причиненного преступлениями.

Шмоткина А.П. и Зуева В.П. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, сообщили о принесенных извинениях потерпевшим, просили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник поддержал ходатайства представителей потерпевших и обвиняемых о прекращении дела, заявив, что обвиняемые ранее не судимы, преступления совершили впервые, положительно характеризуются, причиненный вред ими заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайства представителей потерпевших и обвиняемых подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В судебном заседании установлено, что Шмоткина и Зуева не судимы, обвиняются по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен ими в полном объеме, состоялось примирение между сторонами. Сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемым понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При разрешении ходатайства суд учитывает и иные обстоятельства. Обвиняемые к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в содеянном признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, имеют постоянные места жительства, вследствие чего перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, включая характер инкриминированных Шмоткиной А.П. и Зуевой В.П. деяний, отсутствие значимости для потерпевших похищенного, данные о личности подсудимых, которые имеют хронические заболевания, являются пенсионерами по старости, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств и полагает возможным уголовное дело в отношении Шмоткиной А.П. и Зуевой В.П. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив их от уголовной ответственности.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в отношении Шмоткиной и Зуевой обвинительный приговор не был постановлен, возложить на них обязанность по возмещению расходов не представляется возможным, в связи с чем, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шмоткиной А.П. и Зуевой В.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения обвиняемым Шмоткиной А.П. и Зуевой В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - СDRW диск с записью с видеокамер, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      А.В. Иванов