Решение по делу № 5-434/2012 от 23.04.2012

Дело 5-434/12 г.

Постановление г.Саратов 23 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Степановой Т. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Степанова Т.В.,<ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  совершила выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

27.03.2012 года в 10 часов 40 минут, Степанова Т.В., управляя транспортным средством марки Хонда Элемент, н/з <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выполнив требование знака 5.11.

Степанова Т.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она осуществляла движение по ул. <АДРЕС>. Перед ней на проезжей части остановился автобус для высадки и посадки пассажиров. В связи с тем, что рядом с автобусом находилась яма, она (Степанова Т.В.) ее объехала, при этом выехала ли она на полосу встречного движения, пояснить не смогла. Кроме того, Степанова Т.В. пояснила, что на данном участке дороги отсутствует разметка. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Маршалков А.А. пояснил, что если в действиях Степановой Т.В. и имеется состав административного правонарушения, то он предусмотрен ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд был связан с объездом препятствия. Кроме того, из фотографий не возможно определить расстояние между левыми колесами транспортного средства Степановой Т.В. и левым краем проезжей части. Выслушав Степанову Т.В., ее представителя Маршалкова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Степановой Т.В. подпадающими под ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с ее стороны имелся выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это было запрещено Правилами дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012 г. 64АР № 315126 (л.д.3); схемой правонарушения от 27.03.2012г., с которой водитель была согласна (л.д.4); рапортом от 27.03.2012г.(л.д.4 на обороте), а также фотографиями нарушения (л.д.5-9). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожногодвижения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4-х до 6 месяцев. Водитель в соответствии с действующими в РФ Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства 23.10.1993 г. № 1090 обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Непризнание вины Степановой Т.В. суд расценивает, как способ избежать административной ответственности. Указанные выше доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит несостоятельными. Данные доводы ничем не подтверждены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Водителю ничего не препятствовало остановиться и подождать когда автобус продолжит движение, чтобы не осуществлять выезд на полосу общественного транспорта. Также у нее была возможность объехать яму справа. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации у суда не имеется, поскольку в действиях Степановой Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из представленных материалов, управляя автомобилем, Степанова Т.В. умышленно совершила выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, мировой судья назначает административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Признать виновной Степанову Т. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Андреева