Решение по делу № 1-190/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-190/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 октября 2018 года                                                                                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого Полякова Д.Н.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Пальченковой И.В., представившей удостоверение №244 и ордер от 3 октября 2018 года №2537,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Полякова Дмитрия Николаевича, ..., по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков Д.Н. обвиняется в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств; в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступлениям им совершены при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

Поляков Д.Н., в период с 3 апреля 2018 года по 16 апреля 2018 года, обладая навыками изготовления наркотического средства дезоморфина, систематически предоставлял лицам для употребления наркотических средств свое жилое помещение по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Поляков Д.Н. согласовал с наркозависимыми лицами из числа его знакомых, в том числе с К.А.С., П.А.Г., Ш.О.З. и Ф.Д.А., которые являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотики в его квартире, что предоставит им жилое помещение с имеющимся в нем водопроводом, электричеством, необходимой посудой и мебелью для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения, в том числе в удобное для них время. В целях систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств Поляков Д.Н. также согласовал с посещавшими его дом лицами, в том числе К.А.С., П.А.Г., Ш.О.З. и Ф.Д.А., время предоставления им квартиры для потребления наркотических средств. Кроме того, с целью сокрытия следов преступной деятельности Поляков Д.Н. регулярно осуществлял уборку помещения квартиры после изготовления и потребления наркотических средств.

Так, 3 апреля 2018 года примерно 14 часов Поляков Д.Н., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил данное жилое помещение, где имеются мебель, кухонная утварь, водопровод, электричество, для скрытого изготовления и потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лица, находящегося в состоянии наркотического опьянения, К.А.С., который пришел в квартиру Полякова Д.Н. по адресу: ..., с целью незаконного потребления наркотических средств. В квартире Поляков Д.Н. незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое впоследствии совместно употребили его с К.А.С. путем введения внутривенных инъекций. Отдохнув после употребления наркотического средства, К.А.С. вышел из квартиры Полякова Д.Н. и в 20 часов 40 минут 3 апреля 2018 года был задержан сотрудниками полиции около ..., после чего был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: ..., где 3 апреля 2018 года в период с 21 часа 21 минуты по 21 час 38 минут К.А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования от 3 апреля 2018 года № 1553 у К.А.С. было выявлено состояние опьянения после употребления им наркотических средств 3 апреля 2018 года при вышеуказанных обстоятельствах.

11 апреля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ... продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Поляков Д.Н. умышленно предоставил данное жилое помещение, где имеются мебель, кухонная утварь, водопровод, электричество, для скрытого употребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лица, находящемся в состоянии наркотического опьянения, П.А.Г., который пришел в квартиру Полякова Д.Н. по адресу: ... с целью незаконного потребления наркотических средств. В квартире Поляков Д.Н. незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое совместно с П.А.Г. употребили его путем введения внутривенных инъекций. Отдохнув после употребления наркотического средства, П.А.Г. ушел из дома Полякова Д.Н, направился домой, после чего был задержан сотрудниками полиции около 12 часов 30 минут около ... в ... и доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: ..., где 11 апреля 2018 года в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 35 минут П.А.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования от 11 апреля 2018 года № 1680 у П.А.Г. было выявлено состояние опьянения после употребления им наркотических средств 11 апреля 2018 года при вышеуказанных обстоятельствах.

16 апреля 2018 года примерно в 16 часов, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств Поляков Д.Н. умышленно предоставил данное жилое помещение, где имеются мебель, кухонная утварь, водопровод, электричество, для скрытого потребления наркотических средств, а также для последующего отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, Ш.О.З. и Ф.Д.А., которые пришли домой к Полякову Д.Н. по адресу: ..., с целью незаконного потребления наркотических средств. В квартире Поляков Д.Н. незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое впоследствии совместно с Ш.О.З. и Ф.Д.А. употребили путем введения внутривенных инъекций. 16 апреля 2018 года в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут по указанному адресу, на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2018 года проведен обыск, в ходе которого задержаны Ш.О.З., Ф.Д.А. и Поляков Д.Н. и доставлены в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: ..., где 16 апреля 2018 года в период с 19 часов 9 минут по 19 часов 31 минуту Поляков Д.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования от 16 апреля 2018 года № 1756 у Полякова Д.Н. было выявлено состояние опьянения после употребления им наркотических средств 16 апреля 2018 года; Ш.О.З. 16 апреля 2018 года в период с 19 часов 32 минуты по 19 часов 57 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования от 16 апреля 2018 года № 1757 у него выявлено состояние опьянения после употребления им наркотических средств 16 апреля 2018 года; Ф.Д.А. в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 16 минут 16 апреля 2018 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на основании акта медицинского освидетельствования от 16 апреля 2018 года №1758 у него выявлено состояние опьянения после употребления им наркотических средств 16 апреля 2018 года.

Он же (Поляков Д.Н.) 16 апреля 2018 года в период с 13 часов до 17 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ... являясь потребителем наркотических средств, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства дезоморфина в крупном размере, без цели сбыта, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, используя таблетки «пиралгин», бензин, йод, серу и другие ингредиенты, зная процесс изготовления наркотического средства «дезоморфин», путем проведения химических и термических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта, жидкость объемом не менее 3,0 см3, массой не менее 3,15 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания составляет 0,51 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Затем Поляков Д.Н., незаконно изготовленное им без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин перелил во флакон, после чего из флакона набрал наркотическое средство дезоморфин в инъекционный шприц объемом 20 см3, из которого, часть наркотического средства «дезоморфин» употребил путем инъекции внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства в пересчете на сухой остаток массой 0,51 грамма незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. 16 апреля 2018 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения обыска по адресу: ..., на кухне в холодильнике был обнаружен и изъят инъекционный шприц однократного применения с мерными делениями до 20 см3 с жидкостью объемом 3,0 см3, массой 3,15 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин в пересчете на сухой остаток массой 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Он же (Поляков Д.Н.) 28 марта 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа, находясь в салоне автомобиля «такси» около ..., обнаружил под ногами перед задним пассажирским сиденьем смартфон марки «Wileyfox» модели Swift 2, принадлежащий Б.Ю.В., который решил тайно похитить. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил смартфон марки «Wileyfox» модели Swift 2, стоимостью 5592 рублей, после чего выйдя из автомобиля с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Ю.В. материальный ущерб на сумму 5592 рубля.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.Н. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Поляковым Д.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. Поляков Д.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кошелева Т.А. и потерпевшая Б.Ю.В., представившая письменное заявление, согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Полякова Д.Н.:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №947 от 3 июля 2018 года (т.1 л.д.197-198) следует, что в период инкриминируемых противоправных деяний и на момент осмотра Поляков Д.Н. не обнаруживал хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Поляков Д.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.35, 37).

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому Поляков Д.Н. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Поляковым Д.Н. умышленное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности Полякова Д.Н. установлено, что он на момент совершения преступлений к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.17-22), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.31).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, в качестве которой суд признает собственноручно написанное заявление на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы с указанием обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.104), активное способствование Полякова Д.Н. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Учитывает суд состояние здоровья Полякова Д.Н. и его родственников, а также мнение потерпевшей Б.Ю.В., не настаивающей на строгом наказании подсудимого и не имеющей к нему материальных претензий.

При этом суд также учитывает, что Поляков Д.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов - средняя стадия зависимости (т.2 л.д.197-198).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Полякову Д.Н. наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков и посягающих на здоровье населения, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Полякова Д.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Полякову Д.Н., ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему в том числе тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полякову Д.Н. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражей в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 8 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания Полякова Д.Н. под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, предметы, используемые для их изготовление и хранения, подлежат уничтожению, а сотовый телефон, возвращённый потерпевшей - оставлению в ее владении, пользовании и распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Полякова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Полякову Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полякову Д.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять Полякова Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Полякову Д.Н. исчислять с 8 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Полякова Д.Н. под стражей в срок лишения свободы с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Wileyfox» Swift 2, возвращенный потерпевшей Б.Ю.В., - оставить в ее владении, пользовании и распоряжении;

- 2 шприца объемом 10 мл. и шприц объемом 5 мл., с налетом вещества бурого цвета, 2 стеклянных пузырька с остатками вещества бурого цвета; 2 блистера от таблеток «Пиралгин», прозрачный пластиковый пузырек с трубкой, зубную щетку с налетом бурого цвета, шприц с трубкой коричневого цвета и налетом желтого цвета, стеклянный пузырек с надписью «Цефтриксон», белую тарелку с налетом бурого цвета, весы, изготовленные из инсулиновых шприцов, инсулиновый шприц с налетом желтого цвета, пластиковую бутылку с объемом 1,5 литра с веществом белого цвета, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью желтого цвета и веществом белого цвета, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с налетом желтого цвета, 3 одноразовых шприца, стеклянный стакан с веществом бурого цвета; шприц объемом 20 мл., с жидкостью темного цвета, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Поляковым Д.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                            в