Решение по делу № 2-729/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Лапшовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 29246,24 рублей  и расходов по оплате госпошлины в размере 1077,39 руб. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО3>,   поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил передать дело по подсудности   по месту жительства ответчика.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.

 В судебном заседании установлено, что ответчик Лапшова<ФИО>. является правообладателями спорной  квартиры по адресу: г. Самара, ул.  <АДРЕС> <НОМЕР> с <ДАТА4> Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по спорному адресу, материалы дела не содержат.

 С <ДАТА5>  ответчик  Лапшова <ФИО> зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 30-297,  что подтверждается   ответом из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

 В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

 Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика, то есть  мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района Самарскойобласти.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Гражданское дело № 2-729/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к  Лапшовой <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района Самарской области.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарскойобласти  в течение 15 дней.

Мировой судья И.И. Кузнецова