Решение по делу № 1-8/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-8/2020

25MS0028-01-2020-001141-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Владивосток                                                                                                   09 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М.,

с участием государственного  обвинителя   <ФИО1>

защитника адвоката  <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Жаровских Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края,гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего г. Владивосток, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 22.05.2017 Первореченским районным судом г. Владивостока  Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Осужденного:

- 15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2   месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Первореченского  районного суда г. Владивостока от 22.05.2017 отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2  лет 8 месяцев лишения свободы.         

  отбывающего наказание в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК с 13.02.2020.

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ФИО3> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 47 минут 08.01.2020 года, находясь в торговом зале  магазина «<ФИО5>», ООО «<ФИО6>», расположенного в торговом центре  «<ФИО7>»  по адресу г. Владивосток, <АДРЕС>,  убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ФИО5>» видеокарту «PCI-E KFA2 GeForce RTX 2060 6144 MB», стоимостью 22158 рублей 33 копейки. Спрятав похищенный товар спереди под куртку, надетую на нем, <ФИО3> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО6>» материальный ущерб на сумму 22158 рублей 33 копейки.

Он же в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 56 минут 19.01.2020 года, находясь в торговом зале магазина «<ФИО5>», ООО «<ФИО6>», расположенного в торговом центре  «<ФИО7>»  по адресу г. Владивосток, <АДРЕС>,  убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,  умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытого стеллажа в торговом зале магазина «<ФИО5>» видеокарту «PCI-E Palit GeForce GTX 1660 SUPER Gaming Pro 6144 MB», стоимостью 13666 рублей 67 копеек. Спрятав похищенный товар спереди под куртку, надетую на нем, <ФИО3> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО6>» материальный ущерб на сумму 13666 рублей 67 копеек.

          <ФИО3> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, с заявленным гражданским иском согласен в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в порядке особого производства, гражданские иски поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления доказана и считает необходимым квалифицировать его действия:

по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 08.01.2020);

 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 19.01.2020)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60-63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО9> совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> ранее судим, судимость не снята и не погашена, на диспансерном учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признает явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО3>, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении <ФИО3>, в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО3> положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у <ФИО3>, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО3>, суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч. 5  ст. 62 УК РФ.

  Окончательное наказание, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от  15.01.2020, назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ.

             В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО3> следует назначить колонию-поселения.

   При определении  наказания <ФИО3> суд также учитывает положения ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ.

 Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО3>, не установлено.

  Гражданские иски, заявленные потерпевшим  суд находит обоснованными и с учетом признания их подсудимым <ФИО9> в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ - подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. 

  Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08.01.2020) и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 158  УК РФ (по преступлению от 19.01.2020) и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УКРФ (от 08.01.2020)  и по приговору  мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15.01.2020, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст.  70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению,  предусмотренному  ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 19.01.2020), неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно  назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два )  месяца  лишения свободы    с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Меру пресечения в виде -подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

           Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> с 09.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.            

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО8>удовлетворить в полном объеме. Взыскать с   <ФИО3> в пользу ООО «<ФИО6>» возмещение ущерба в размере 13666 руб. 67 коп. и  22158 руб. 33 коп.

Вещественные доказательства: DVD-R 120 min 4/7 GB  диск с  видеозаписями от 08.01.2020 и 19.01.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                  П.М. Белоус