Решение по делу № 2-1225/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/12 по иску Кондрашовой<ФИО1> к  ООО «СО «Сургутнефтегаз»  о взыскании суммы страхового возмещения,  

УСТАНОВИЛ: Кондрашова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Самарской области с исковым заявлениемк ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного  средства, мотивировав свои требования следующим.

<ДАТА2> между Кондрашовой Т.А. и Самарским илиалом ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» заключен договор страхования наземного транспорта и выдан страховой полис 001/02 <НОМЕР> от <ДАТА3>

            Договор страхования был заключен на срок 12 месяцев с 00 ч. 00 мин. <ДАТА4> по 24 ч. 00 мин. <ДАТА5> По договору страхования был застрахован принадлежащий <ФИО2> на праве собственности автомобиль Subaru Legasy, 2006 г. вып., регистрационный знак <НОМЕР> на случай наступления рисков «Ущерб»+«Хищение», страховая сумма была определена в размере 710000 рублей. Форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» была определена - на основании счета (сметы) за ремонт ТС на СТО по выбору Страхователя «без учета износа».

            По условиям Договора страхования истцом была оплачена страховая премия в размере 62622 рубля 14 копеек. Оплата страховой премии была произведена наличными денежными средствами единовременно по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3>

            <ДАТА6> примерно в 10 часов 00 минут на автомобиле, застрахованном по договору страхования, <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пересечение с ул. <АДРЕС> и припарковал автомобиль на площадке у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Спустя некоторое время, на автомобиле обнаружены повреждения - на заднем бампере имелись повреждения лакокрасочного покрытия, на переднем бампере - повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины и трещины снизу, повреждена передняя правая заглушка противотуманной фары.

            <ДАТА7> в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут Ст. УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4> был произведен осмотр повреждений на автомобиле, составлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> годя. Все повреждения были зафиксированы в протоколе.

            <ДАТА7> г. истец обратилась в страховую компанию о наступлении страхового случая, а также в соответствии с Правилами страхования предъявила все необходимые документы.             <ДАТА9> истцу было вручено уведомление <НОМЕР>, которым сообщено, что у ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

Для ремонта автомобиля истец  обратилась к официальному дилеру Субару - ООО «СЦС Авто», где были произведены работы по ремонту поврежденных деталей автомобиля. Факт ремонта автомобиля подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому оплачена сумма в размере 30330 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30 330 руб., госпошлину в размере 1109 руб. 90 коп.

В судебном заседании истец  требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО СО «Сургутнефтегаз» - по доверенности Никищенкова Л.А. - возражала против удовлетворения исковых требований по основанием, изложенным в отзыве на исковое заявление.

          Выслушав стороны, исследовав  материалы дела,  суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           <ДАТА2> между Кондрашовой Т.А. и ООО СО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования автотранспорта (полис КАСКО 001/02 <НОМЕР> от <ДАТА11>) . Объектом страхования являлось транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> средство застраховано по рискам «ХИЩЕНИЕ», «УЩЕРБ». Срок действия договора с <ДАТА12> по <ДАТА13> По условиям договора страховая премия определена в размере 62622,14 руб., оплата произведена истцом в полном объеме единовременно, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3> Страховая сумма составляет 710 000 руб.

Пунктом 4.1. Правил страхования предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Как следует из п. 4.2. Правил страхованием покрываются предусмотренные договором страхования совершившиеся события (страховые случаи), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести  страховую выплату страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю.

    Судом установлено, что в отношении застрахованного транспортного средства  <ДАТА6> примерно в 10 часов 00 минут произошел страховой случай по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пересечение с ул. <АДРЕС>, на площадке у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате действия третьих лиц автомобилю причинены механические повреждения в виде: на заднем бампере имелись повреждения лакокрасочного покрытия, на переднем бампере - повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины и трещины снизу, повреждена передняя правая заглушка противотуманной фары.

            <ДАТА7> в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут Ст. УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> произведен осмотр повреждений на автомобиле, о чем составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> годя. Все повреждения были зафиксированы в протоколе. Постановлением от <ДАТА14> отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 13.12. Правил страховую выплату страховщик производит в течение 15 рабочих дней, если договором не предусмотрено иное, на основании акта о страховом случае после получения документов подтверждающих факт страхового случая, и определения размера ущерба.

<ДАТА15> истец обратилась в страховую компанию ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении ущерба.

Как видно из представленных документов, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого зафиксированы повреждения переднего и заднего бамперов. Как видно из пояснений представителя ответчика, при изучении фотографий автомобиля при страховании автомобиля обнаружено, что фотографии изготовлены при помощи программы «Фотошоп», при этом одна из фотографий приложена с повреждениями переднего бампера. По данному факту страховой компанией подано заявление о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (КУСП 10303 от <ДАТА16>).

Определением от <ДАТА17> производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до проведения проверки по заявлению страховой компании.

Как видно из представленного суду отказного материала <НОМЕР>, постановлением от <ДАТА18> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из представленных материалов дела видно, что истцом произведён ремонт транспортного средства у официального дилера в г. <АДРЕС> автомобилей марки Subaru - ООО «СЦС Авто». Согласно представленным заказ-нарядом от 09.07.2012; акту выполненных работ от <ДАТА19> <НОМЕР>, а также квитанциями об оплате сумма восстановительного ремонта составила - 30330 руб. (л.д.9-12)

Таким образом, суд считает, что с ООО СО «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 30330 руб.

         В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере - 1109 руб. 90 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашовой<ФИО> - удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Кондрашовой<ФИО> страховое возмещение в размере 30 330 руб., госпошлину - 1 109 руб. 90 коп. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.12.2012 г. Мировой судья А.А.<ФИО6>