Решение по делу № 5-1114/2021 от 03.11.2021

УИД: 63MS0027-01-2021-004706-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>

            <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (443030, <АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Тутто пер те» <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, дата рождения: 11ю05ю1995, место рождения: <АДРЕС>, место жительства 443041, <АДРЕС>, Арцыбушевская, 75,2,

У С Т А Н О В И Л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА2>, составленному должностным лицом - заместителем начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3>,  <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным  директором ООО «Тутто Пер Те» не исполнила законное распоряжение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о явке <ДАТА3> в 10.30 в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального законаот08.08.2001г. <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении государственной  регистрации ООО «Тутто Пер Те»    в налоговый орган не явился, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

  В судебном заседании генеральный директор ООО «Тутто Пер Те» пояснила, что пришла в МИФНС<НОМЕР> по первому требованию, которое было получено посредством электронной почты. Уточнила, что  почтовая корреспонденция не приходила в адрес организации в связи с переездом отделения почты России с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. В МИФНС <НОМЕР> просила предоставить уведомление об отправке почтовой корреспонденции, однако данный документ до сих пор получен не был. Просит назначить наказание в виде предупреждения

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину должностного лица -  генерального директора ООО «Тутто пер те» <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

          Как усматривается из диспозиции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, установление которой является обязательным условием привлечения физического лица к административной ответственности.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  генеральный директор директор ООО «Тутто Пер Те»  <ФИО2>, являясь должностным лицом, не исполнила законное распоряжение заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о явке <ДАТА3> в 10.30 в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального законаот08.08.2001г. <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении государственной  регистрации ООО «Тутто Пер Те»    в налоговый орган не явился, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленным в соответствии с  требованиями  КоАП РФ  и  уполномоченным  на  то  лицом;

-уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

-выпиской из ЕГРЮЛ  от <ДАТА2> и другими материалами дела.

  Никаких доказательств в опровержении доводов, указанных в протоколе, суду не предоставлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

   С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2>  минимальное наказание, предусмотренное санкцией   ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.4.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать должностное лицо -генерального директора ООО «Тутто пер те» <ФИО2>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья:                                                                     <ФИО1>

Копия верна.