Решение по делу № 2-895/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-<НОМЕР>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Саратов 10 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца по доверенности Федорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческого банка реконструкции и развития «Экономбанк»» к Алексеевой Т.А., Колемасовой М.А., Алексееву Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, Установил ЗАО «Экономбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.05.2008 г. между ЗАО «Экономбанк» и Алексеевой Т.А.был заключен кредитный договор № 5308 на сумму500000 руб., со сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом не позднее чем 28.05.2011, а также со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 19% годовых. Одновременно с Колемасовой М.А. и Алексеевым Н.Г. были заключены договора поручительства, по которым они обязались нести солидарную ответственность с заемщиком Алексеевой Т.А. за погашение данного кредита, а также процентов по нему, возмещения убытков и уплаты неустойки. Согласно п.2 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно согласно утвержденному сторонами графику. С марта 2009 года Алексеева Т.А. перестала производить выплаты по кредиту, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 августа 2009 года с ответчиков было взыскано в солидарном порядке в пользу банка 400340 рублей, в том числе проценты по 09 июня 2009 года включительно. До настоящего времени долг по кредиту Алексеевой Т.А. не погашен, в связи с чем Алексеевой Т.А. направлялось письменное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор. Сумма задолженности по процентам Алексеевой Т.А. составляет за период с 10 июня 2009 года по 01 июля 2011 года в сумме 40970 руб. 78 коп. Таким образом, поскольку в силу закона и договора Колемасова М.А. и Алексеев Н.Г. отвечают по кредитному договору с Алексеевой Т.А. перед кредитором солидарно, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: Проценты за период с 10 июня 2009 года по 01 июля 2011 года в сумме 40978 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5430 руб.. Также представитель просил расторгнуть кредитный договор № 5308 от 28 мая 2008 года, заключенный между ЗАО «Экономбанк» и Алексеевой Т.А. В судебном заседании представитель ЗАО «Экономбанк» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики, извещённые о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, возражений не представили. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии  со ст. 450 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом  в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.  

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В судебном заседании установлено, что 28 мая 2008 г. между ЗАО «Экономбанк» и Алексеевой Т.А. был заключен кредитный договор № 5308 на сумму 500000 руб. на цели личного потребления, со сроком погашения кредита и процентов за пользование кредитом не позднее чем 28.05.2011, а также со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 19% годовых (л.д.7-9). Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 августа 2009 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка были взысканы денежные средства в сумме 400340 руб., в том числе проценты, начисленные по 09 июня 2009 года включительно (л.д.15-18). Согласно п.3 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 28 мая 2008 года были заключены договоры поручительства с Колемасовой М.А. и Алексеевым Н.Г (л.д.10-11). Согласно п. 2 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с уплатой основного долга по кредиту. Алексеевой Т.А. в связи с неуплатой долга направлялось письменное уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако погашение по данному кредитному договору до настоящего времени и никаких действий по урегулированию разногласий в досудебном порядке между истцом и ответчиками не производилось. Таким образом, поскольку в силу закона и договора Колемасова М.А. и Алексеев Н.Г. отвечают по кредитному договору с Алексеевой Т.А. перед кредитором солидарно, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке: - проценты за период с 10 июня 2009г. по 01 июля 2011 года в сумме 40970 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5430 руб.Ответчики нарушили условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.6). Возражений по размеру задолженности ответчики в суд не представили, обязательства по кредитному договору не исполнили, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5430 руб. (л.д.3). Данные судебные расходы на общую сумму 5430 руб. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, а именно по 1810 руб. с каждого.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ мировой судья,

Решил Взыскать солидарно с Алексеевой Т.А., Колемасовой М. А., Алексеева Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческого банка реконструкции и развития «Экономбанк»» проценты в сумме 40970 (сорок тысяч девятьсот семьдесят) руб. 78 коп. Взыскать в равных долях с Алексеевой Т.А., Колемасовой М.А., Алексеева Н. Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческого банка реконструкции и развития «Экономбанк»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5430 руб., а именно по 1810 (одной тысячи восемьсот десять) руб. с каждого. Расторгнуть с 01 июля 2011 года кредитный договор № 5308 от 28 мая 2008 года, заключенныймежду ЗАО «Экономбанк» и Алексеевой Т.А. Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.Ю.Андреева