Решение по делу № 2-965/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Валькову<ФИО1>, <ФИО2> в лице законного представителя Вальковой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

 ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Валькову А.Б., Валькову М.А. о взысканиизадолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что до <ДАТА2> включительно в управлении истца находился многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>. Собственниками квартиры <НОМЕР> в данном доме являются ответчики.  В соответствии со ст.39, п.1 ст.153, ст.ст.154,155 ЖК РФ, ответчик, как собственники доли жилого помещения, обязаны вносить плату за жилищные и коммунальные услуги - ежемесячно до 10 числа, следующего месяца. Ответчики имеет задолженность сумме 44 671 руб. 16 коп. за период с мая 2010г. по январь 2012г. включительно.  В выставляемых ответчикам ежемесячных квитанциях на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга за предыдущие расчетные периоды нарастающим итогом, что является досудебным уведомлением ответчикам о сумме задолженности. Однако ответчики оставляют такие уведомления без ответа и удовлетворения. Просят взыскать  солидарно с ответчиков задолженность по оплате  за жилищные и коммунальные услуги в сумме 44 671рубля 16 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1540руб.14коп.

 <ДАТА3> истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков Валькова А.Б. и <ФИО2> в лице законного представителя Вальковой<ФИО> задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 34 671руб.16коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1240,14коп. Просил суд уточненное исковое заявление принять к производству.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> представитель истца  не явился,  однако до судебного заседания представил ходатайство о принятии  уточненного искового  заявления к производству,  взыскав солидарно с ответчиков Валькова А.Б. и <ФИО2> в лице законного представителя Вальковой<ФИО> задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 24 671руб.16коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 940,14коп., также просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Ответчики Вальков А<ФИО5> и <ФИО6>в лице законного представителя не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

 В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

 На основании изложенного, суд принимает уточненное исковое заявление представителя ООО УК «Коммунальник».

В силу  ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, установлено, что ответчик Вальков А<ФИО5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка №26 Самарской области, а ответчик <ФИО2> по учетам не значится регистрации.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, положений Закона Самарской области от 31.12.2008 года №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №28 Самарской области по месту жительства ответчика Валькова А.Б. Руководствуясь ст. 28, 33, 39, 224 ГПК РФ, мировой судья, определил: Принять уточненные исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Валькову<ФИО1>, <ФИО2> в лице законного представителя Вальковой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Гражданское дело № 2-965/12  по иску ООО УК «Коммунальник» к Валькову Андрею Борисовичу, <ФИО2> в лице законного представителя Вальковой<ФИО>  о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна:Мировой судья