Решение по делу № 2-560/2018 от 26.04.2018

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«26» апреля 2018 г.                                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Широбокова Г.В. при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/18 по иску Фокина Ильи Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,   судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Фокин И.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> по адресу: г. Самара, ул. пр. <АДРЕС> 155 с участием 4-х транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан водитель ТС ВАЗ 21043 г/н X 620 В А 63 - <ФИО1> В результате указанного ДТП а/м КIА SLS, г/н <НОМЕР> получил механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, царапина на левой блок фаре. На основании свидетельства 63 05 <НОМЕР>. автомобиль KIA SLS  г/н Т 645 ЕХ принадлежит на праве собственности <ФИО2> <ДАТА3> между владельцем пострадавшего автомобиля <ФИО2> и  <ФИО3> был заключен договор уступки  прав (цессии) <НОМЕР> по возмещению ущерба от данного ДТП.  Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и  выплатил 28 877,44 руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в независимую экспертизу. По результатам проведения экспертизы <ДАТА4>  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить недоплаченную разницу  страхового возмещения, расходы по оценке и юридические услуги. Письмом от <ДАТА5>  ответчик отказал в выплате, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения  за УТС в размере 4 920,71 руб., расходы по оплате услуг оценщика за УТС в размере 5500 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,  расходы по оплате юридических услуг  в размере 15 000 руб., расходы по ксерокопированию в размере 900 руб., и штраф.

В судебном заседании <ФИО4>, действующая на основании доверенности в интересах Фокина И.В., представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связис отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

<ФИО5>, действующая на основании доверенности в интересах СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

3-е лицо  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Фокина Ильи Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,  судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа 

Производство по гражданскому делу № 2-560/18 по иску Фокина Ильи Викторовича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,   судебных расходов, компенсации морального вреда, штраф прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              И.о. мирового судьи                             п/п                                          Г.В.Широбокова

Копия верна

Мировой судья