Решение по делу № 1-7/2013 от 30.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского районаг. Самара <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2> предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Петрова <ФИО>

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/13 по обвинению

Петрова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего,  проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Городок, 7-16, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Самара по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединением приговоров от <ДАТА4>, <ДАТА5> общий срок 4 года лишения свободы в ИК общего режима, <ДАТА7> по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 6 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА9> примерно в 23 час. 30 мин., Петров <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> городок в Ленинском районе г.Самара, совместно с <ФИО5> <ФИО6> и <ФИО7> В это время, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО5> СВ. из хулиганских побуждений, Петров <ФИО> встал из-за стола, и, взяв керамическую кружку, подошел к сидящему на кровати <ФИО5> После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, Петров <ФИО> умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес <ФИО5> не менее двух ударов вышеуказанной кружкой в лобно-теменную область головы. В результате преступных действий, Петров <ФИО> причинил <ФИО5> СВ. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следующие повреждения: 4 раны на голове, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили легкий вред здоровью <ФИО5>

В судебном заседании подсудимый Петров <ФИО> вину в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом Петров <ФИО> подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение,  ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник - адвокат Зотов <ФИО> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Петрова <ФИО> о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Потерпевший в адресованном суду заявлении, и государственный обвинитель и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, поскольку Петров <ФИО> заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Петров <ФИО> правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья учитывает, что Петров <ФИО> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам Октябрьского районного суда г. Самара от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, <АДРЕС> районного суда г. Самара от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, <АДРЕС> районного суда г. Самара от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. в его действиях содержится рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством.

Также мировым судьей учитывается, что Петров <ФИО> в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА11> с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, мировым судьей учитывается, что Петров <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, указанные обстоятельства, характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова <ФИО4> виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на Петрова <ФИО4> обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в названный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения Петрову<ФИО> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1  ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                      А.В. Бредихин Приговор вступил в законную силу 27.04.2013г<ДАТА>