Решение по делу № 2-57/2013 от 11.02.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11» февраля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Потаповой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к  Потаповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что <ДАТА1> ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и Потапова И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику,  в размере 25 665 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Обших условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25 665 руб., проценты за пользование кредитом - 23.20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере  2 420 руб.  Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время  Потапова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 19755,08 руб., начисленные проценты в размере  1 275,69 руб., неустойку в размере 1 689,78 руб., а всего 22 720,55 руб.,  и расходы по оплате госпошлины в размере 881,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, просил вынести заочное решение.

Ответчица   Потапова И.В. в судебное заседание  не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья,   исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА1> ОАО «АЛЬФА-БАНК»   и  Потапова И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику,  в размере  25 665 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Обших условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25 665 руб., проценты за пользование кредитом - 23.20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере  2 420 руб.     Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Разделом <НОМЕР> Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено, что за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности по основанному долгу за каждый день просрочки, также предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, кроме того, предусмотрено, что за образование просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности по договору <НОМЕР>, заключенного между истцом и ответчицей Потаповой И.В., последняя имеет задолженность перед истцом в размере  22 720,55 руб.,  в том числе: просроченный основной долг в размере 19755,08 руб., начисленные проценты в размере  1 275,69 руб., неустойку в размере 1 689,78 руб., а всего 22 720,55 руб. Данный расчет проверен мировым судьей и признан правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  составляет в размере 22 720,55 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 19755,08 руб., начисленные проценты в размере  1 275,69 руб., неустойку в размере 1 689,78 руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчицы  в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина  в сумме  881,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК»   удовлетворить.

Взыскать с Потаповой <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере  22 720,55 руб.  и оплаченную государственную пошлину в размере 881,62   руб., а всего взыскать 23 602,17 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья А.В.Бредихин