Решение по делу № 2-1742/2017 от 20.11.2017

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1742/17 по иску ООО «Зетта Страхование» к Пигусову Олегу Борисовичуо возмещении  ущерба в порядке регресса

 Установил:

  ООО «Зетта Страхование»  обратилось к мировому судье с иском  к  Пигусову О. Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген  Туарег государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>  В результате ДТП автомобилю Тойота причинены механические повреждения, по факту ДТП участниками заполнен Европротокол.  Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «ГСК «Югория». После обращения потерпевшего в страховую компанию  в рамках ОСАГО на основании счетов СТОА  потерпевшему  была произведена выплата страхового возмещения в размере 7745 рублей. Гражданская ответственность  <ФИО1> застрахована в  ООО «Зетта Страхование», которое  возместило ОАО «ГСК «Югория» указанную сумму.  Поскольку, в нарушение требований федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ответчик не направил  истцу -  страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО,  экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП,  у   ООО «Зетта Страхование» возникло право регрессного требования к   <ФИО1>  Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 7745 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере  400 рублей.

          Представитель истца,  надлежащим  образом извещенный  о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пигусов О.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что экземпляр заполненногосовместно с другим участником  бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП он направил страховщику.   

          В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Мировой судья, выслушав ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса,  в соответствии с нормами  ГПК РФ, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген  Туарег государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, что не оспаривается ответчиком в  судебном заседании.

          Гражданская ответственность водителя <ФИО1> при управлении автомобилем  Фольксваген  Туарег государственный регистрационный знак <НОМЕР> на   момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование»

           Собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР> является ЗАО «Волгоспецстрой», договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных   к управлению автомобиля, страховой компанией- АО «Государственная страховая компания «Югория».

           <ДАТА2> собственник автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР> обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением  о  прямом возмещении убытков по ОСАГО.

         Данные обстоятельства подтверждаются представленными  суду документами, копии которых приобщены к материалам дела (извещением о  ДТП от <ДАТА2>,   заявлением потерпевшего   о прямом возмещении убытков  от <ДАТА2>, актом осмотра транспортного средства от <ДАТА2>, актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности  от <ДАТА4>).

           В соответствии с частями 1, 2  статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

         а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте «б»;

         б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом;

         в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

         В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

          Установлено, что, поскольку установленные частью 1 статьи 11.1 указанного закона условия были соблюдены, документы о  ДТП, имевшем место <ДАТА2>  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13 , оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

          В судебном заседании ответчик  утверждал, что  свои обязательства по  отправлению страховщику  экземпляра  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП  он выполнил, что может подтвердить свидетель  <ФИО3>

          Из показаний допрошенной судом  в качестве свидетеля  <ФИО4> следует, что она знает  <ФИО1> , поскольку в  период май-июнь 2015. она снимала у него квартиру. В июне 2015г., точную дату не помнит, она встретилась с <ФИО1> для решения своих вопросов около почты по адресу: пр.Ленина, <ФИО1>  сказал ей, что ему необходимо отправить в страховую компанию документы о ДТП, видела в руках  у <ФИО1>  какие-то документы о ДТП. Свидетель вместе с <ФИО1> зашли  в почтовое отделение, в тот момент, когда подходила его очередь к специалисту, она вышла из помещения на улицу, и не видела сам момент, когда <ФИО1> законвертовывал  документы и  отправлял их в почту. Когда <ФИО1> вышел из отделения, они  уже говорили о своих делах.

          Письменных доказательств (почтовых уведомлений и т.п.) отправления ответчиком страховщику  бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП  суду не представлено.

           Ответчиком суду представлена копия извещения о ДТП,   направленная, по утверждениям ответчика, страховщику, вместе с тем, данное извещение не заполнено вторым участником ДТП-водителем автомобиля Тойота Лэнд Крузер , кроме того, данное извещение не соответствует извещению, представленному в материалы гражданского дела, заполненного и подписанного  обоими участниками ДТП.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  в нарушение требований  Федерального закона от <ДАТА3>  <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,   <ФИО1>  не направил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. Доказательств,  свидетельствующих об обратном,  мировому судье не представлено.

           В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           В соответствии со статьей  1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая.

          В пункте 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

          Согласно частям 1, 2 статьи 14.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;  дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.   

         Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.      

         Установлено, что  АО «Государственная страховая компания «Югория» признала дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА2> страховым случаем, выдало потерпевшему направление на ремонт автомобиля на СТОА по ОСАГО. Согласно заказ - наряду от <ДАТА6> ООО «АвтоТехЦентр» Лаборатория ремонта»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля   Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР> составляет  7 745 рублей. Согласно акту выполненных работ <НОМЕР> от 10.07.201г.  услуги по ремонту  автомобиля  Тойота Лэнд Крузер на сумму 7745 рублей выполнены. <АДРЕС> АО «Государственная страховая компания «Югория» за ремонт автомобиля Тойота Лэнд Крузер на сумму 7 745 рублей обществу -ООО «АвтоТехЦентр» Лаборатория ремонта»  подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА7> и  платежным поручением от  <ДАТА8> Факт оплаты  ООО «Зетта Страхование» указанной суммы   в порядке суброгации  АО «Государственная страховая компания «Югория» подтвержден платежным поручением от <ДАТА9>

          Размер страхового возмещения ответчиком в судебном заседании не оспорен.

          Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

          В силу пункта «ж» части 1 статьи 14 федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

          В силу приведенных норм закона, выплата ООО «Зетта Страхование»  страхового возмещения в размере  7 745  рублей  в пользу страховой компании, возместившей этот ущерб потерпевшему -  АО «Государственная страховая компания «Югория»,  наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к  <ФИО1>,    как к виновнику дорожно-транспортного происшествия,  причинившему вред потерпевшему, и не направившему  своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,  в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соответствующая сумма находится в пределах страхового лимита, установленного федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер причиненного ущерба  подтвержден соответствующими доказательствами    и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен, мировой судья приходит  к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере  7 745  рублей.

            На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,   суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    удовлетворить .   

Взыскать с Пигусова Олега Борисовича в пользу ООО «Зетта Страхование»   материальный ущерб в размере 7 745 рублей, уплаченную государственную пошлину-  400  рублей, а всего взыскать   8 145   рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня его вынесения; в случае поступления заявления о составлении мотивированногорешения суда - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2017г<ДАТА>

Мировой судья   (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь