Решение по делу № 2-862/2010 от 10.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации «10» августа 2010 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ненашевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/10 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Акимовой Таисии Ивановне, Пеньковской Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (банк) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Акимовой Т.И. и Пеньковской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 10.01.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Акимовой Т.И. заключен кредитный договор № 57667 в соответствии, с которым последней предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств - не более 720 000 руб. за весь период кредитования. Максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) не более 30 000 руб. Проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору)- в размере 18% годовых. Ежемесячная комиссия за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита - 0,5 % от фактической суммы задолженности. Кредит предоставляется в целях проведения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью, окончательный срок возврата кредита - не позднее 11.01.2010 г. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность. Проценты за пользование кредитом и комиссия за операции с использованием кредитной карты уплачиваются ответчиком в период с 01 по 25 число месяца, следующего за расчетным. В случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик уплачивает истцу неустойку в размередвойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору 10.01.2007 г. заключен договор поручительства № 57669 с Пеньковской И.А. Согласно условий договора поручительства ответственность ответчика и соответчика перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» является солидарной. 11.01.2010 г. истек срок возврата кредита, однако кредитные обязательства Акимова Т.И. не исполнила. Задолженность перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по состоянию на 25.01.2010 г. составляет 27 934 руб. 29 коп. Просит взыскать солидарно с Акимовой Т.И. и Пеньковской И.А. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сумму задолженности в размере 27 934 руб. 29 коп., в том числе: 26 563 руб. 91 коп. - сумма основного долга; 733 руб. 58 коп. - сумма задолженности по начисленным процентам; 200 руб. - сумма неустойки за просрочку процентов; 178 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку основного долга; 259 руб. 41 коп. - комиссия за операции с использованием пластиковой карты; и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 038 руб. 02 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности № 21 от 25.12.2009 г. Радаева О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчица Акимова Т.И. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ответчица Пеньковская И.А. факт заключения договора поручительства не отрицала, размер задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что не знала об образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору. Мировым судьёй обсуждался, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся Акимовой Т.И. От представителя истца и Пеньковской И.А. возражений не поступило, в связи с чем, мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Акимовой Т.И. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы Пеньковской И.А., мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (кредитором) и Акимовой Т.И. (заемщиком) заключен кредитный договор № 57667 на предоставление кредита на цели личного потребления, общая сумма предоставляемых кредитных средств - не более 720 000 руб. за весь период кредитования, на срок по 11.01.2010 г. с начислением 18 % годовых. Также в судебном заседании установлено, что 10.01.2007 г. был заключен договор поручительства № 57669 с Пеньковской И.А., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность Поручителя и Должника перед кредитором является солидарной. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за размещение денежных средств производится в любом из следующих порядков: сумма задолженности списывается Кредитором в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», платежными документами; путем перечисления денежных средств по заявлению Заемщика с его счетов на счета, указанные в договоре; путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Кредитора по приходному кассовому документу. Ответчица Акимова Т.И., получив кредит, нарушила порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и комиссии за размещение денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 57667 по состоянию на 25.01.2010 г., который проверен мировым судьёй и признан правильным, общая сумма задолженности составляет 27 934 руб. 29 коп., в том числе: 26 563 руб. - сумма основного долга; 733 руб. 58 коп. - сумма задолженности по начисленным процентам; 200 руб. - сумма неустойки за просрочку процентов; 178 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку основного долга; 259 руб. 41 коп. - комиссия за операции с использованием пластиковой карты. На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями договора, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиц в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 27 934 руб. 29 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 038 руб. 02 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить. Взыскать солидарно с Акимовой Таисии Ивановны и Пеньковской Ирины Анатольевны в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № 57667 от 10.01.2007 г. в общей сумме 27 934 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб. 02 коп., а всего взыскать 28 972 руб. 31 коп. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 13.08.2010 г. Мировой судья А.В. Бредихин