Решение от 22.11.2021 по делу № 5-644/2021 от 22.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении <НОМЕР>

25 ноября 2021 года г.Самара Резолютивная часть оглашена 22.11.2021. Мотивированное постановление изготовлено 25.11.2021. Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ларионова Владимира Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором <ФИО1> 2 роты 2 батальона Полка <ФИО1> ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 21 часов 33 минут по адресу: г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Хендай, гос.рег.знак Р458ТВ 163, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Ларионов В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не знал, что лишен права управления транспортными средствами. Не отрицал, что в отношении него был составлен протокол об административно правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако в суд повестки не получал, с постановлением мирового судьи не ознакомлен, в связи с чем водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал и продолжал управлять транспортным средством. При составлении в отношении него  протокола, сотрудник ГИБДД не разъяснил ему последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что <ДАТА5> в 21 часов 33 минут по адресу: г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Хендай, гос.рег.знак Р458ТВ 163, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В материалах дела представлена копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным  уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА7> (вступившего в законную силу <ДАТА9>);

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ТС 005476 от <ДАТА5>;

- протоколом <НОМЕР>ОТ011266 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в  котором указаны основания для отстранения <ФИО2> от управления ТС (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 63АО001268 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>; 

- протоколом 63 МО 020448 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- рапортом И<ФИО1> 2 роты 2 батальона полка <ФИО1> ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> согласно которого, <ДАТА5> им при несении службы был остановлен автомобиль Хендай, гос.рег.знак Р458ТВ 163, под управлением водителя <ФИО2> При проверке данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами;

- результатами проверки в отношении <ФИО2> по базе Госавтоинспекции МВД России; видеозаписью и другими материалами дела.

     Ставить под сомнение фактические данные, указанные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, составленных инспектором <ФИО4> <ФИО3>, в которых указаны все имеющие значение для дела обстоятельства, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку сотрудники <ФИО1> являются должностными лицами, призванными обеспечивать безопасность дорожного движения и соблюдение ПДД РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, мировым судьей не установлено.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. <ФИО2> ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

  Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

  Довод <ФИО2> о том, что он управлял автомобилем, поскольку не знал о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является необоснованным в силу следующего.

  Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

   Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

   При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

    В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

   Как было описано выше, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Данные о признании незаконным и отмене указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

Между тем водительское удостоверение по вступлении указанного выше постановления мирового судьи в законную силу, в орган ГИБДД для исполнения судебного акта <ФИО2> сдано не было. На момент совершения правонарушения по настоящему делу названное водительское удостоверения являлось действующим.

 Согласно оттиску почтового штампа на копии почтового конверта с идентификатором 80099161268189, о направлении <ФИО2> копии судебного постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и сведениям с официального сайта "Почта России", данное почтовое отправление было направлено <ФИО2> <ДАТА12> по адресу места жительства: <АДРЕС> и после неудачной попытки вручения, <ДАТА13> конверт был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

  При вынесении данного постановления <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу места его жительства, что подтверждается сведениям с официального сайта "Почта России", согласно которых судебная повестка направлена <ФИО2> <ДАТА14> по адресу места жительства: <АДРЕС> и после неудачной попытки вручения, <ДАТА15> конверт был возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

          Суд также учитывает, что <ФИО2> знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, что не отрицалось им при рассмотрении настоящего протокола  и имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался.

   Учитывая изложенное, на момент управления транспортным средством - <ДАТА16>, <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и  отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░