Решение по делу № 5-226/2020 от 17.03.2020

дело № 5-226/2020

64MS0027-2020-000408-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Шапошникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26,

установил:

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова 17 марта 2020 года из ОП-1 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Шапошникова <ФИО>Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу,  достаточно ли имеющихся по делу материалов  для его рассмотрения по существу,  имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Шапошников <ФИО> <ДАТА6> в 13 час. 00 мин., находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, имел неопрятный вид,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В   соответствии    с   ч. 3    ст. 25.1  КоАП РФ    при     рассмотрении     дела     об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административного задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Административный материал в отношении Шапошникова <ФИО> поступил мировому судье <ДАТА1>, однако само лицо, привлекаемое к административной ответственности на рассмотрение протокола в отношении него доставлено не было, в связи с чем,  не представляется  возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку за совершение административного  правонарушения  по  ст. 20.21 КоАП РФ,  за  которое Шапошников <ФИО> привлекается к административной ответственности, в качестве наказания предусмотрен, в том числе, административный арест.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,  в отношении Шапошникова <ФИО1> и другие материалы дела возвратить  в  ОП-1 в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>,  для устранения указанных в определении недостатков.

Мировой судья