Решение по делу № 2-227/2016 от 09.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  09 июня  2016 год                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 227 /2016 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Конновой *** о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 17 703  рублей 84 коп., возврате госпошлины в размере 708, 15рублей,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к Конновой *** о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире *** в размере 17 703  рублей 84 коп., возврате госпошлины в размере 708, 15рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика Коновой А.М. на надлежащего - Струкову ***, поскольку согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.05.2016г., собственником квартиры *** с 2009 года является Струкова ***3 рождения.

Ответчик Коннова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по почте, причину неявки суду не сообщила.

            В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из чего, мировой судья считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Коннову *** на надлежащего - Струкову ***.

 Согласно сведениям УФМС по *** области Струкова ***3 рождения, зарегистрирована с 26.03.2014г. года по адресу: ***. Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело при замене ответчика на Струкову Н.Е. подлежит передаче мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарскойобласти для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

             Заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2- 227 /2016 Коннову *** на надлежащего - Струкову ***.

Передать  гражданское дело № 2- 227 /2016 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Струковой *** о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 17 703  рублей 84 коп., возврате госпошлины в размере 708, 15рублей, мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности.

          Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.М. Шабанова