Решение по делу № 2-741/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-27-741/2021 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Рева О.А. при секретаре Желонкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 11 мая 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») к Пономареву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с иском к Пономареву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с Пономарева Д.И. задолженность по кредитному договору<НОМЕР> от 20.12.2017 в сумме 17 400 руб. 00 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 696 руб. 00 коп. Из ООО «АРС ФИНАНС» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Пономарев Д.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащимобразом по указанному истцом в иске адресу: <АДРЕС>, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения и почтовым уведомлением.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ответчик Пономарев Д.И. с 06.11.2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <ФИО2> находится в границах судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Пономареву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому, его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области по месту нахождения ответчика Пономарева Д.И. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья определил: гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Пономареву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Рева